Решение по делу № 2-1727/2022 от 30.05.2022

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 июля 2022 г.    г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хапровой (Криштаповой) ФИО9 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Криштаповой С.С. взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Криштаповой С.С. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, был заключен договор потребительского займа №, на срок <данные изъяты> дней на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору – Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания ", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная Криштаповой С.С., возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения". Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательства следует, что ответчик Криштапова С.С. не возвратила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученную от ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с заключенным договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным с использованием системы моментального электронного кредитования.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает электронной подписью.

Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код на зарегистрированный номер пользователя, и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с соблюдением конфиденциальности SMS- кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Начислением по займу подтвержден расчет и сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 297 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа от №, заключенного с Криштаповой С.С., что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования).

Таким образом ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Криштаповой С.С.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий договора займа Криштапова С.С. принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнила.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ    (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме <данные изъяты> рублей: из которых <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пеням.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) и Указанием банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У "О порядке определения Банком Росси категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме. Суд исходит из представленного истцом расчета размера исковых требований, поскольку возражений относительно заявленного иска, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Криштаповой ФИО8 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хапровой (Криштаповой) ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения вынесен 11.07.2022.

Председательствующий судья                                                            Е.А. Чернышева