Решение по делу № 22-1011/2023 от 02.11.2023

Судья О.В. Гуманец дело № 22-1011/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи А. Н. Андриянова,

при ведении протокола судебного заседания Д.Р. Перфиловой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева,

осуждённого Е.А. Шмелёва (по ВКС)

защитника – адвоката А. Ю. Богомоловой в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрел судебный материал в отношении осуждённого по ч.1 ст. 157 УК РФ

Шмелёва Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по его апелляционной жалобе на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2023 года о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и защитника, просивших об изменении постановления; заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2023 Е.А. Шмелёв осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением этого же суда от 14.04.2023 не отбытая часть наказания заменена ему на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, в которую ему было предписано прибыть самостоятельно.

В виду уклонения от исполнения этой обязанности без уважительных причин и объявлением осуждённого в розыск, обжалуемым судебным постановлением Шмелёв взят под стражу на 30 суток в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и направлен к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания, т.е. с 28 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе (основной и в дополнениях) осуждённый Шмелёв не согласен с постановлением и просит зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта день за два в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку находился в условиях следственного изолятора до 31 октября 2023 года, т.е. до прибытия в колонию-поселение.

В возражениях помощник Шарьинского межрайонного прокурора М.Н. Поляшова отмечает, что указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности на стадию принятия решений в порядке исполнения приговора не распространяется, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, проверив судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено, оно соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, законно, обоснованно и мотивировано, основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что по предписанию уголовно-исполнительной инспекции Шмелёву надлежало прибыть в колонию-поселение не позднее 09 июня 2023 года. Это срок был ему продлён до 19 июня 2023 года в связи с нахождением на больничном листе. Однако к крайнему сроку он в колонию не прибыл без уважительных причин, поэтому был объявлен в розыск 26 июня 2023 года и задержан 28 сентября 2023 года на 48 часов.

Принимая решение о его заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, суд дал надлежащую оценку поведению осужденного и соблюдению инспекцией правил выдачи предписаний о самостоятельном прибытии в неё за счёт государства.

Нарушений в этом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то статьёй 72 УК РФ установлены кратные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей только до вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения.

Пунктом 42 ст. 5 УПК РФ определено, что содержание под стражей - это пребывание в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Эта мера пресечения может быть применена только в период предварительного расследования уголовного дела, или на время его судебного разбирательства, а также к осужденному – на период после провозглашения обвинительного приговора и до вступления его в законную силу. То есть иные периоды взятия лица под стражу, в том числе для исполнения приговора в порядке ст. 396-399 УПК РФ, не относятся ко времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

По настоящему судебному материалу Шмелёв взят под стражу, чтобы конвойные службы смогли принудительно доставить его в колонию-поселение для отбывания лишения свободы. В этом случае предусмотренные ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не применяются на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, т.е. они не применимы к периоду заключения осуждённого под стражу осужденных в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании закона, и поскольку суд не имел правовых оснований для применения в отношении Шмелёва положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете одного дня содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, поэтому его апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2023 года в отношении осуждённого Шмелёва Евгения Александровича, о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.