Решение по делу № 2-938/2024 от 09.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что на основании решения от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии. Истцу стало известно о трудоустройстве ответчика с ДД.ММ.ГГ., о котором ответчик не сообщила истцу, продолжала получать доплату, вследствие чего необоснованно получила денежные средства в размере 60254,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. отделением составлен протокол переплаты, в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена.

Просит взыскать с ответчика в пользу Министерства труда и социальной политики населения <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. необоснованно полученную доплату к пенсии в сумме 18 768,51 рублей, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» необоснованно полученную доплату к пенсии в сумме 41 485, 53 рубля, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований, в связи с тем, что она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 213.11 вышеуказанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об аналогии закона и ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей оставление без рассмотрения искового заявления, предъявленного не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренного судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, не противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требований, заявленных истцом Министерство труда и социальной политики к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Министерства труда и социальной политики к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -оставить без рассмотрения

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья К.Б. Дайнеко