Решение по делу № 2-1448/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1448/2023

50RS0036-01-2023-000203-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотник Н. А. к Сотник Д. П. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский, Администрации муниципального образования Подвязьевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Сотник П. В., умершего <дата> на: ? доли квартиры с кадастровым номером 62:15:0010508:48 по адресу: <адрес> порядке наследования, ? доли как супружеское имущество; земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером 62:15:00105515:48 по адресу: <адрес>; ? доли квартиры с кадастровым номером 50:13:0000000:30374 по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Volkswagen Polo NEW, идентификационный номер X№, год изготовления – 2021- ? доли в порядке наследования, ? доли как супружеского имущества.

В обосновании иска указано, что <дата> умер Сотник П.В., с которым истец состояла в зарегистрированном браке с <дата>, в период брака супругами Сотник по возмездным сделкам были приобретены спорная квартира в <адрес>, автомобиль и ? доли квартиры в <адрес>, в связи с чем, истец полагает, что в силу семейного законодательства ? доли указанного имущества принадлежат ей, оставшиеся ? доли просит признать за собой право собственности, также как и право на принадлежащее супругу добрачное недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, поскольку второй наследник – сын Сотник Д.П. от права наследования отказался в пользу истца, которая в свою очередь фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок со для смерти наследодателя.

В порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации городского округа Пушкинский, Администрации муниципального образования Подвязьевского сельского поселения на надлежащего ответчика Сотник Д.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Сотник Н.А. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Сотник П.В., который <дата> умер, наследником которого помимо истца также является сын – ответчик Сотник Д.П.

В период брака супругов ими было приобретено по возмездным сделкам следующее имущество:

? доли квартиры с кадастровым номером 62:15:0010508:48 по адресу: <адрес>, ? доли принадлежали супругу до брака,

квартира с кадастровым номером 50:13:0000000:30374 по адресу: <адрес>,

автомобиль марки Volkswagen Polo NEW, идентификационный номер X№, год изготовления – 2021,

Также наследодателю принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером 62:15:00105515:48 по адресу: <адрес>.

Установлено, что раздел имущества между супругами ни в период брака, ни после его расторжения не производился, брачный договор не заключался.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К нотариусу после смерти наследодателя никто из наследников не обратился, однако истец совершила действия фактического принятия наследства, пользуясь наследственным имуществом.

Второй наследник признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Сотник Н. А. к Сотник Д. П. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Сотник Н. А. после смерти супруга Сотник П. В., умершего <дата>.

Признать за Сотник Н. А. после смерти супруга Сотник П. В., умершего <дата> право собственности на:

- квартиру с кадастровым номером 62:15:0010508:48 по адресу: <адрес> (в том числе – ? доли в порядке наследования, ? в связи с выделом супружеской доли);

- земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером 62:15:00105515:48 по адресу: <адрес>;

- ? доли квартиры с кадастровым номером 50:13:0000000:30374 по адресу: <адрес> ;

- на автомобиль марки Volkswagen Polo NEW, идентификационный номер X№, год изготовления – 2021 (в том числе – ? доли в порядке наследования, ? в связи с выделом супружеской доли).

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН, а также в ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья: