Решение по делу № 2-1765/2021 от 04.08.2021

    ?№ 2-1765/2021 года

    УИД: 26RS0030-01-2021-002242-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2021 год                                                              ст. Ессентукская

    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

    при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в Предгорном районном суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ефанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 (далее - ФИО3) и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО3 №К.1ЖКА15001 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым был предоставлен ФИО3 в размере 395675,46 руб. сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства Лада Гранта VIN ХТА21907000375372, 2015 г.в.

    При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО3 производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по гному договору.

    В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК ст. 26 Закона «О ФИО3 и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

    Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 не противоречит действующему законодательству и не дает права потребителя, а уступка ФИО3 лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ФИО3 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объем.

    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования. сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размера и в порядке, определенных договоре.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело кобразования задолженности в размере 244624 руб., 60 коп.

    За ненадлежащие исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований эго держателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному г:говору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 244624 руб. 60 коп. (см. выписку из приложений к г договору цессии).

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном м объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRA15001 в размере 244624 руб. 60 коп., из которых 213287.73 руб. - задолженность по основному долгу, 31336.87 руб. - задолженность по процентам

    Обратить взыскание на залоговое транспортное средство LadaGranta VIN №

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате v ^дарственной пошлины в размере 5646 рублей 25 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещение направленное в его адрес, возвращено отправителю, сведений о причинах неявки суду не представлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить заемщику ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 (далее - ФИО3) и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО3 №К.1ЖКА15001 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым был предоставлен ФИО3 в размере 395675,46 руб. сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства Лада Гранта VIN ХТА21907000375372, 2015 г.в.

    В Заявлении указано, что заполнив и подписав настоящее Заявление, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским ФИО3 в АО ЮниКредит ФИО3, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АО ЮниКредит ФИО3 представляет собой Договор потребительского ФИО3 и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и ФИО3.

    Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским ФИО3 в АО ЮниКредит ФИО3 за пользование ФИО3 Заёмщик уплачивает ФИО3 проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются ФИО3 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму ФИО3) начиная со дня, следующего за датой предоставления ФИО3, и по день фактического полного возврата ФИО3. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

ФИО3 надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику ФИО3 в сумме 395675, 46рублей.

    Ответчиком не оспорены, а подтверждаются доводы истца о заключении ФИО3 с ФИО2 вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении ФИО3 своего обязательства по предоставлению ФИО3, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными.

    Между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «ЭОС» исполнены в полном объеме.

    Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату ФИО3.

    Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

    Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ, определённый истцом, которые до настоящего времени не погашены.

    Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

    Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

    Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы ФИО3 и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО3 подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5646,25 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRA15001 в размере 244624 руб. 60 коп., из которых 213287.73 руб. - задолженность по основному долгу, 31336.87 руб. - задолженность по процентам.

    Обратить взыскание на залоговое транспортное средство LadaGranta VIN №.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 25 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          А.А. Буренко