Решение по делу № 2-1467/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                      Стома Д.В.

при секретаре                      Бажиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаченко О.Н. к ФССП России, УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Симаченко О.Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском, к ОСП Ленинградского района и ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному < Дата > в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении Р. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2017 по административному делу № 2а-2703/2017 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 07.04.2017 об участии в исполнительном производстве специалиста, возложена обязанность разрешить вопрос о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, сообщить об исполнении решения в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, то есть с 30.08.2017. На момент подачи искового заявления решение судебным приставом-исполнителем не исполнено. Полагает, что незаконными решениями и действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя, ему причинен моральный вред, выразившийся в длительном состоянии неопределенности по поводу исполнения требований исполнительного документа, переживаниях по поводу длительного не привлечения специалиста для оценки имущества должника. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 53 Конституции РФ, ст. 16 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», положения главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

На основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.01.2018 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд с одновременной заменой ненадлежащего ответчика ОСП Ленинградского района г. Калининграда надлежащим - УФССП России по Калининградской области.

Определением суда от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Ленинградского района г. Калининграда, определением от 28.03.2018 – Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

Истец Симаченко О.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Калининградской области по доверенностям – Бубнова М.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Отдела по особым исполнительным производствам г. Калининграда в судебное заседание не явился, в заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ОСП Ленинградского района г. Калининграда представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ч. 1).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных норм материального права вытекает возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в данном случае возлагается на истца, который должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Судом установлено, что Симаченко О.Н. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному < Дата > в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в отношении Р.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2017 по административному делу № 2а-2703/2017 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 07.04.2017 об участии в исполнительном производстве специалиста, возложена обязанность разрешить вопрос о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, сообщить об исполнении решения в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу 30.08.2017.

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, истец указывает, что незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред, выразившийся в длительном состоянии неопределенности по поводу исполнения требований исполнительного документа, переживаниях по поводу длительного не привлечения специалиста для оценки имущества должника.

Вместе с тем в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав Симаченко О.Н. либо его нематериальных благ в результате действий (бездействия) службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что признанное судом незаконным постановление судебного пристава-исполнителя повлекло для взыскателя какие-либо существенные негативные последствия, в том числе утрату возможности исполнения решения суда.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от < Дата > исполнительное производство передано на исполнение в Отдел по особым исполнительным производствам по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества должника привлечен оценщик ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований».

< Дата > произведена оценка арестованного имущества, что подтверждается отчетом.

Результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам Ф на основании постановления от < Дата >.

< Дата > арестованное имущество должника передано на торги на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам.

Указанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам сторонами исполнительного производства в установленном порядке не обжаловались.

Таким образом, фактически решение суда службой судебных приставов исполнено, по исполнительному производству осуществлен ряд исполнительных действий, направленных на реализацию имущества должника и погашения задолженности перед взыскателем. Каких-либо объективных доказательств незаконного бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района г. Калининграда по исполнительному производству суду не представлено.

Само по себе признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата > об участии специалиста, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу взыскателя, и возникновения у последнего права требования денежной компенсации, поскольку допустимых доказательств причинения такого вреда, как одного из необходимых условий для наступления ответственности в виде возмещения вреда, не указано и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Симаченко О.Н. к ФССП России, УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018.

Судья                                                                                   Д.В. Стома