Решение по делу № 2-6681/2021 от 09.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МБ-Измайлово» о расторжении договора купли-продажи, замене товара ненадлежащего качества, взыскание неустойки, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, на то, что «29» июня 2020 года ФИО1 путем заключения договора купли-продажи № КМБ0000983, был приобретен автомобиль марки Mercedes-Benz модели С 180SPORT, VIN: №, гос. номер №, электронный П№. Данный предмет относится к категории технически сложных товаров, и в ходе эксплуатации, автомобиль неоднократно, по независящим от истца причинам выходил из строя. Для устранения возникающих неисправностей, вышеуказанный автомобиль регулярно доставлялся на СТОА к официальному дилеру. Общая длительность нахождения на ремонте автомобиля, в течении календарного года составляет более 30 суток.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № КМБ0000983 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Mercedes-Benz модели С 180SPORT, VIN: №, гос. номер №, электронный П№ между мною, ФИО1, и ООО «МБ Измайлово». Обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества на аналогичный по цене и артикулу. Взыскать с ответчика судебные расходы, штраф в размере 50 % стоимости товара и неустойку Расчеты по иску 50% от стоимости автомобиля составляют 1 200 000 руб.+ моральный вред 200 000 руб., итого 1 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, ФИО4 явился, на исковых требованиях настаивали, указали, что автомобиль сдавал официальному дилеру АО «Авилон АГ» по заказ нарядам.

Представитель ООО «МБ-Измайлово» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, указав, что является официальным дилером Mercedes-Benz, АО «Авилон АГ» также является официальным дилером Mercedes-Benz, истец обслуживался в АО «Авилон АГ». Указав, что исходя из содержания Заказ-нарядов за все время действия гарантийных обязательств общий срок устранения недостатков Автомобиля составлял 9 (Девять) дней.

Третье лицо АО «Авилон АГ» в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения, указав, ччто исходя из содержания Заказ-нарядов за все время действия гарантийных обязательств общий срок устранения недостатков Автомобиля составлял 9 (Девять) дней.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, либо обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с абзацами восьмым и десятым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался иным способом защиты своего права и его восстановления.

Из приведенных выше правовых норм также следует, что покупатель вправе, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении следующих условий: нарушении продавцом установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара, В противном случае право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи у покупателя отсутствует.

Судом установлено, что «29» июня 2020 года ФИО1 путем заключения договора купли-продажи № КМБ0000983, был приобретен автомобиль марки Mercedes-Benz модели С 180SPORT, VIN: №, гос. номер №, электронный П№.

ООО «МБ-Измайлово» является официальным дилером транспортных средств марки «Мерседес-Бенц», которые поставляются единственным импортером данных транспортных средств на территорию Российской Федерации (АО «Мерседес-Бенц РУС»).

Все работы в рамках гарантийных обязательств на Автомобиль проводились Истцом в АО «Авилон АГ», который также является официальным дилером транспортных средств марки «Мерседес-Бенц».

Истцом заявлены исковые требования о расторжении договора купли-продажи № КМБ0000983 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Mercedes-Benz модели С 180SPORT, VIN: №, гос. номер №, электронный П№ между ФИО1, и ООО «МБ Измайлово», а также требования об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества на аналогичный по цене и артикулу, что являются взаимоисключающими требованиями.

Истцом в качестве правового основания предъявления исковые требований является п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, а именно невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи № КМБ0000983 от ДД.ММ.ГГГГ общий гарантийный срок на Автомобиль в комплектации производителя составляет 24 месяца.

В материалы дела представлены заказ – наряды АО «Авилон АГ», а также акты приема передачи транспортного средства из которых следует, что:

Заказ-наряд МН-0689964    - ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию СТО, заказаны запчасти, автомобиль выдан в пользование клиенту до момента прихода запчастей. ДД.ММ.ГГГГ по приходу запчастей клиент оповещен и записан на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль выдан ДД.ММ.ГГГГ Фактическое время нахождение на СТО 2 дня.

Заказ-наряд МН-0705132 - ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию СТО, заказаны запчасти, автомобиль выдан в пользование клиенту до момента прихода запчастей. ДД.ММ.ГГГГ пришли запчасти, клиент не отвечал на телефон; Оповещен ДД.ММ.ГГГГ записан на ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел совместить работы с заменой ветрового стекла. Въезд ДД.ММ.ГГГГ, выезд ДД.ММ.ГГГГ Фактическое времянахождение на СТО 5 дней.

Заказ-наряд МН-0709996 - ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию СТО, дефекты не продемонстрированы, клиент оповещен о готовности, клиент не забирает автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что будет дозаявлять и демонстрировать дефекты. Автомобиль выдан ДД.ММ.ГГГГ Фактическое времянахождение на СТО 3 дня.

Заказ-наряд МН-0718525 - ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию СТО, заказаны запчасти, автомобиль выдан в пользование клиенту до момента прихода запчастей. ДД.ММ.ГГГГ по приходу запчастей клиент оповещен и записан на ДД.ММ.ГГГГ, (не приезжает по записи). Записан повторно на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выдан ДД.ММ.ГГГГ Фактическое время нахождение на СТО 2 дня.

Время нахождения на СТО АО «Авилон АГ» по гарантийным обращениям составляет 12 дней.

Согласно информационной базе импортера (АО «Мерседес-Бенц РУС») - «Электронная сервисная книжка, информация по истории обращений базы DAIMLER AG VEGA/EVA», у ответчика как у официального дилера транспортных средств марки «Мерседес-Бенц» имеется доступ к указанной системе, следует, что на всем протяжении эксплуатации Автомобиля производилось 3 (три) ремонта в рамках гарантийных обязательств на Автомобиль, общее время нахождения Автомобиля по устранению недостатков составило 9 (Девять) дней.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» аналогичный товар - товар, который по своему функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам полностью идентичен другому товару, или в отсутствие такого полностью идентичного товара товар, имеющий характеристики, близкие к характеристикам другого товара.

ООО «МБ-Измайлово» является продавцом новых транспортных средств марки «Мерседес-Бенц». Производителем товаров не является.

Единственным импортером данных транспортных средств («Мерседёс- Бенц») на территорию Российской Федерации является АО «Мерседес-Бенц РУС».

«13» августа 2021 г. ООО «МБ-Измайлово», письмом б/н от «13» августа 2021 г. обратился в АО «Мерседес-Бенц РУС» с запросом на предмет производства в настоящий момент и поставок на территорию Российской Федерации транспортных средств полностью аналогичных по техническим параметрам и характеристикам автомобилю марки Mercedes-Benz модели С 180 SPORT, идентификационный номер (VIN) №.

«27» августа 2021 г. импортер транспортных средств марки «Мерседес-Бенц» письмом от «27» августа 2021 г. уведомил ООО «МБ-Измайлово»о том, что модель транспортного средства «Mercedes-Benz С 180 SPORT» снята с производства в марте 2020 г., в настоящее время не производится и на территорию Российской Федерации не поставляется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку, в ходе судебного разбирательство не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобиль истца находился на ремонте в рамках обязательств более 30 дней в течении гарантийного срока, модель транспортного средства «Mercedes-Benz С 180 SPORT» снята с производства в марте 2020 г., в настоящее время не производится и на территорию Российской Федерации не поставляется, т.е. замена товара невозможна, кроме того иных правовых оснований расторжения договора купли-продажи, замены товара истцом не заявлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано в полном объеме, производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст с.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «МБ-Измайлово» о расторжении договора купли-продажи, замене товара ненадлежащего качества, взыскание неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                  А.А. Шелобанова

Решение в окончательно форме принято 10.12.2021г.

Федеральный судья:                                                  А.А. Шелобанова