Решение по делу № 22-445/2017 от 29.05.2017

Судья Климаков В.Н. Дело №22-445/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года         г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Жеребцовой Д.Г.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: Титова С.А.,

адвоката: Тоичкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 апреля 2017 года, которым:

Титов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, холостой, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

02 октября 2013 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 декабря 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 06 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день;

28 сентября 2016 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

18 октября 2016 года Гагаринским районным судом г.Севастополя, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

02 ноября 2016 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Титова С.А. под стражей по настоящему делу в период с 09 февраля 2017 года по 03 апреля 2017 года, а также отбытое наказание по предыдущему приговору от 02 ноября 2016 года в период с 27 августа 2016 года по 08 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступления осуждённого и адвоката Тоичкина Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Титов С.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06 декабря 2016 года в г.Севастополе при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения подсудимый Титов С.А. полностью согласился. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его отменить.

Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы, не смог устроиться на работу, в связи с чем, испытывал материальные затруднения.

Отмечает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также суд назначил ему более 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Титова С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Титов С.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.

При назначении наказания Титову С.А. суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние Титова.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступления.

Вид и размер назначенного наказания определён судом осуждённому в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.60, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о назначении Титову С.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.3 ст.68, ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3D205E9948838104E98A1BBCB5593713C4465AFCD1B8C857C466BC4CD56FD3B62721CCAA25C01908v2u0M 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются несостоятельными, так как Титов С.А. по настоящему делу совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 02 декабря 2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 апреля 2017 года в отношении Титова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.