Решение от 21.07.2015 по делу № 9-283/2015 от 24.06.2015

Дело № М-527-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово 21 июля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Пушкарева Н.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Север» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Север» обратилось в Кемеровский областной суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, настаивают, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, арендатором которого Общество является с кадастровым номером №, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости.

Определением суда от 29 июня 2015 г. заявление ООО «Север» оставлено без движения на срок до 20 июля 2015 г., в связи с тем, что к заявлению не приложен отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кадастровый паспорт земельного участка необходимо представить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 29 июня 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок заявителями не были исполнены.

Срок для устранения недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности предоставления в суд документов, которыми заявитель располагал на момент подачи заявления и должен был приложить к заявлению. Однако, требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения заявления. Возвращение заявления не препятствует повторной подачи заявления в соответствии с требованием закона.

При указанных обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░