Решение по делу № 1-275/2022 от 29.07.2022

                                                                                                 Дело № 1-275/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                         13 сентября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Ивановского Г.И.,

подсудимого Ключникова А.Н.,

защитника адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ключникова А. Н., < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ключников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Ключников А. Н., 01 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К..... Н.А. После чего, Ключников А.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> откуда тайно похитил принадлежащую К..... Н.А. металлическую мойку, кран, шланг в металлической обмотке, сифон, общей стоимостью 774 рубля 30 копеек.

После совершения хищения Ключников А.Н., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К..... Н.А. материальный ущерб на сумму 774 рубля 30 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Ключников А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимым Ключниковым А.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Ключникова А.Н., данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По адресу г. Новокубанск, <адрес> проживает его родственница К..... Н.А.. 01.08.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он приехал на велосипеде к К..... Н.А., хотел спросить есть ли у нее спиртные напитки, чтобы похмелиться. В это время, как оказалось К..... Н.А. спала в доме. После чего, он решил зайти в хоз.постройку, расположенную на территории двора ее домовладения, чтобы украсть оттуда металлическую мойку в сборе (мойка, кран, шланг сифон), которые ранее он видел у К..... Н.А. Данную мойку, он хотел в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить спиртного, чтобы похмелиться. После чего, в указанное время, он убедился, что во дворе никого нет, К..... Н.А. спит, прошел в указанную хоз. постройку, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая постоянно открыта и запирающих устройств не имеет, откуда вынес указанную металлическую мойку в сборе. Пояснил, что заходить в дом, хоз.постройки в ее отсутствие К..... Н.А. ему не разрешала, распоряжаться ее имуществом она так же не разрешала. После чего, он погрузил на багажник велосипеда указанную мойку, привязал ее и поехал к своей знакомой Х.... Л.С., которая поживает по <адрес> г. Новокубанска, которой продал указанную мойку. При этом, Людмиле он сказал, что мойка принадлежит ему, он взял ее у своего зятя, т.к. после ремонта она ему не нужна. За мойку Людмила дала ему 100 или 200 рублей, уже не помнит, которые он потратил на спиртное. Через некоторое время, примерно через неделю, он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления, где он признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной была написана им собственноручно верно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.85-88,97-100,165-168/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившейся в суд потерпевшей К..... Н.А., которая на предварительном следствии показала, что на территории его домовладения имеется хоз.постпройка, в которой хранятся различные принадлежащие ей предметы и вещи. Входная дверь данной хоз.постройки запирающих устройств не имеет. В 2020 году в указанной хоз. постройке хранилась металлическая мойка. 01.08.2022 г. она в течение дня находилась дома. У нее есть дальний родственник Ключников А. Н., который иногда приходит к ней в гости, однако в свое отсутствие она не разрешает ему заходить в дом, хоз.постройки и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 02.08.2022 г. утром, когда она проснулась, зашла в указанную хоз.постройку и обнаружила пропажу металлической мойки о чем она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она рассказала, что в совершении хищения подозревает Ключникова А.Н., т.к. 01.08.2022 г., точного времени не помнит, он приходил к ней и просил дать ему выпить спиртного, чтобы похмелиться. Как позже ей стало известно, что Ключников А.Н. продал похищенную у нее мойку какой-то женщине, у которой в дальнейшем мойка была изъята и возвращена ей. В настоящее время указанной мойки у нее нет, т.к. прошло длительное время и из-за того, что она старая и уже стала ей не нужна, она ее выбросила. Каких-либо претензий к Ключникову А.Н. она не имеет, т.к. ущерб был ей полностью возмещен /л.д. 69-71/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К.... С.В., который на предварительном следствии показал, что с сентября 2017 года по август 2020 года состоял в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району. В первых числах августа 2020 года, точную дату он не помнит, в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение от К..... Н.А. о том, что у нее из сарая пропала металлическая мойка. По данному факту, им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. По прибытию на место происшествия, К..... Н.А. пояснила, что в совершении хищения из сарая принадлежащей ей металлической мойки она подозревает своего дальнего родственника Ключникова А. Н.. Так же в ходе проведения проверки, было установлено, что похищенную металлическую мойку Ключников А.Н. продал жительнице г. Новокубанска Х.... Л.С., которая по данному факту была им опрошена. После этого, им проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения Ключникова А.Н. После того, как местонахождение Ключникова А.Н. было установлено, последний был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. Находясь в кабинете № 49 ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, Ключников А.Н. рассказал о совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной / л.д.77-79/;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А., зарегистрированного в КУСП № 8560 от 02.08.2020 года, согласно которого от К..... Н.А. поступило сообщение о том, что в г. Новокубанске пер. Тверской, 8 в период времени с 12.00 01.08.2020 г. до 13.10 02.08.2020 г. из сарая пропала металлическая мойка/ л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, а так же хозяйственная постройка по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято / л.д.8-14/;

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, согласно которого с участием Х.... Л.С. осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая мойка с краном, которая была возвращена потерпевшей К..... Н.А. /л.д.18-23,55/;

- протоколом явки с повинной от 10.08.2020 года, согласно которой Ключников А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.08.2020 года, примерно в 12 часов, из сарая <адрес> г. Новокубанска, принадлежащего К..... Н.А., совершил хищение металлической мойки из нержавеющей стали и крана со шлангами, который в последствии отдал своей знакомой Люси, за что она его отблагодарила и дала ему 100 рублей, на которые он купил хлеба и спиртного / л.д.43-44/;

- заключение эксперта № . . . от 27.07.2022 года, согласно которого стоимость похищенной металлической мойки в сборе (металлическая мойка с краном, шлангом в металлической обмотке, сифоном) составляет 774 рубля 30 копеек /л.д.158/.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № . . . от 26.07.2022 года, Ключников А.Н. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Его психическое состояние не связано с опасностью для него и окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Ключников А.Н. не нуждается /л.д.108-110/, и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления Ключников А.Н. был вменяемым.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Ключникова А.Н. доказанной, его действия правильно квалифицированы: по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ключникова А.Н. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

      Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ключникову А.Н. являются - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Ключникову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый Ключников А.Н. не работает, и оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому Ключникову А.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ключникова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному Ключникову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ключников А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                            В.Е. Оврах