Решение по делу № 2-1905/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1905/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001590-38

м.р. 19.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области к Ж., О. о выделе доли в праве собственности на помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Т. обратилась в суд с иском к Ж., О. о выделе ? доли Ж. из общего имущества супругов. В обоснование требований указано на то, что имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Ж. о взыскании в пользу ПАО Мегафон, Е., Х., А. денежных средств. В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника совместно с О. права общей совместной собственности на помещение с кадастровым номером 76:17:033401:1809 площадью 6,20 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> №. Судебный пристав-исполнитель просила дело рассмотреть без ее участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О. в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с иском согласна. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 3 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно положениям части 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Ж. и О. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В отношении Ж. Заволжским РОСП г. Ярославля возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании в пользу ПАО Мегафон, Е., Х., А. денежных средств на общую сумму 3 082 738,22 руб.

Ж. и О. являются собственниками нежилого помещения площадью 6,2 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузнечиха, <адрес> гардеробная №. Данное помещение приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Ж. и О., по договору уступки права /требования/. Недвижимое имущество находится в общей совместной собственности Ж. и О.

Достаточных денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности Ж. перед кредиторами, судебным приставом-исполнителем не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеется совокупность условий для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, а именно наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами, отсутствие иного имущества, достаточного для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей совместной собственности спорного имущества, сособственник которого О. согласна на заявленный размер доли должника. При этом суд учитывает, что на выделенную долю в праве собственности на спорное помещение возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства в отношении должника Ж.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли Ж. и О. в праве собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 6,20 кв.м по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли каждому.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.Н. Воронова