Решение от 30.06.2020 по делу № 8Г-13326/2020 от 29.04.2020

        Дело № 88-13840/2020

        № дела суда 1-й инстанции 2-1762/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А.,

судей Мамия М.Р., Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гром Антонины Михайловны к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потерпевшего, судебных расходов по кассационной жалобе Гром А.М. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Манаева В.А. и представителя МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска – Балдина В.А., судебная коллегия

установила:

Первоначально Гром А.М. обратилась в суд с иском к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 октября 2017 года она являлась пассажиром троллейбуса марки ЛИАЗ 5280, бортовой номер 47, принадлежащего МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска. В районе дома № 73 по пр.Мира водитель троллейбуса Колесников В.Я. совершил резкое торможение во избежание столкновения с неустановленным автомобилем под управлением неустановленного лица, что повлекло падение истицы, в результате чего ей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, приведшие впоследствии к установлению истице инвалидности 2 группы.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Волгодонское» от 23 марта 2018 года предварительное расследование уголовного дела приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого). Как указала истица, в период с 19 октября 2017 года по 25 мая 2018 года она находилась на стационарном лечении в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска, для лечения ею приобретен ряд необходимых медицинских препаратов за счет личных средств (7 637,33 руб.). В связи с пребыванием в указанный период времени в состоянии нетрудоспособности она утратила заработок в размере 68 426,55 рублей.

Кроме того, пунктом 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2002 года №1164 предусмотрено, что размер страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, которому установлена 2-я группа инвалидности, составляет 70% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. Размер страховой суммы в таком случае составляет 2000 000 рублей.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП ответственность МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска была застрахована в ООО МСК «Страж», однако у данной страховой компании 01 декабря 2017 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истица просила суд о взыскании с Национального союза страховщиков ответственности страхового возмещения в размере 1476063,80 рублей, компенсации морального вреда - 100 000 рублей, штрафа за нарушение прав потерпевшего в размере 50% от присужденного судом страхового возмещения, почтовых расходов - 450,22 рублей и расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска, СПАО «Ингосстрах», в качестве 3-го лица - PCА. Впоследствии СПАО «Ингосстрах» исключено из числа ответчиков.

Сформулировав исковые требования в окончательном виде, истица и ее представитель просили суд о взыскании с МУП МО «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» в пользу Гром А.М. в счет возмещения вреда здоровью денежной суммы в размере 1 476 063,80 рублей, компенсации морального вреда – 200 000 рублей, штрафа за нарушение прав потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов - 450,22 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года исковое заявление Гром А.М. удовлетворено частично. С МУП МО «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» в пользу Гром А.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана денежная сумма 1 400 000 руб., компенсация морального вреда -100 000 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления - 2000 рублей, а всего 1502000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета - 15200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года в части разрешения исковых требований о возмещении морального вреда изменено, увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МУП МО «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» в пользу Гром Антонины Михайловны, до 200 000 рублей.

В остальной части решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гром А.М. просит отменить судебные постановления в части отказа во взыскании штрафа за неудовлетворение добровольно требований потребителя, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что суды неверно установили обстоятельства об отсутствии соблюдения истцом досудебного порядка.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явились начальник отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Манаев В.А. и представитель МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска Балдин В.А., которые возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 397.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 397.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░░░░ 67-░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-13326/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Прокуратура г. Волгодонска Ростовской области
Гром Антонина Михайловна
Ответчики
МУП МО "Город Волгодонск" "ГПТ"
Другие
РСА
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лопаткина Н. А.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
30.06.2020Судебное заседание
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее