Решение по делу № 12-1354/2017 от 21.11.2017

                                                                                                 Дело № 12-1354/2017

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

    «21» декабря 2017 года               г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу Шуляра Владимира Владимировича на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141171101100045 от 01 ноября 2017 года о привлечении Шуляра В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) № 18810141171101100045 от 01 ноября 2017 года Шуляр В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Шуляр В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль, указанный в постановлении был им продан 24 октября 2017 года. 25 октября 2017 года, на официальном сайте «Согаз», был приобретен электронный полис ОСАГО на данный автомобиль (XXX - 0016900749). 26 октября 2017 года в 10:15 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (г. Елизово, ул. Чернышевского, д. 19) им, по доверенности был переоформлен данный автомобиль на нового собственника. Так же ему портал «Госуслуги» МВД прислало уведомление, что услуга регистрации ТС предоставлена. На момент фиксации правонарушения автомобиль не принадлежал ему, более того, он уже был переоформлен на нового собственника. В обоснование своих доводов Шуляр В.В. приложил к жалобе копии: договора купли-продажи транспортного средства от 24 октября 2017 года; распечатки данных из РСА; уведомления портала «Госуслуги» МВД от 26 октября 2017 года.

В судебном заседании Шуляр В.В. участия не принимал. Просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.)) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно постановлению должностного лица № 18810141171101100045 от 01 ноября 2017 года, 26 октября 2017 года, в 21:31:34, в г. Петропавловске-Камчатском на пересечении Северо-Восточное шоссе и пр. Таранца, от ул. Академика Королева (приближение) географические координаты 53,07302246 северной широты и 158,64016927 восточной долготы, водитель транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 233 ЕА 41, собственником которого является Шуляр В.В., нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной, на данном участке дороги 60 км/ч.

    Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 233 ЕА 41, собственником которого является Шуляр В.В., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АВТОУРАГАН-ВСМ», заводской № 1707043-VSM3-М0134-1, свидетельство о поверке № 18/П-451-17, имеющего функции фото и видеосъемки.

Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до 24 сентября 2018 года.

    Представленным фотоматериалом, изготовленным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВСМ», зафиксировано транспортное средство «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 233 ЕА 41, с указанием даты фиксации 26 октября 2017 года, времени фиксации – 21:31:04, скорость транспортного средства - 91 км/ч, разрешенная скорость – 60 км/ч, направление контроля – встречное движение, место контроля – г. Петропавловск-Камчатский от ул. Академика Королева.

    Установив указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Шуляра В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначило административное наказание в пределах санкции статьи.

Возражая против вмененного административного правонарушения, Шуляр В.В. представил копии: договора купли-продажи транспортного средства от 24 октября 2017 года; распечатки данных из РСА; уведомления портала «Госуслуги» МВД от 26 октября 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных Шуляром В.В. копий: договора купли-продажи транспортного средства от 24 октября 2017 года; распечатки данных из РСА; уведомления портала «Госуслуги» МВД от 26 октября 2017 года, автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 233 ЕА 41, на момент совершения правонарушения 26 октября в 21:31 был продан ФИО5 которая 25 октября 2017 года оформила на него электронный полис ОСАГО, действительный с 26 октября 2017 года и в отношении которого 26 октября 2017 года в 08:41 предоставлена услуга по регистрации автомобиля в Госавтоинспекции.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что по состоянию на 26 октября 2017 года в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 233 ЕА 41, собственностью Шуляра В.В. не являлся, так как был продан ФИО4, что свидетельствует об отсутствии в действиях Шуляра В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица, о привлечении Шуляра В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шуляра В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шуляра Владимира Владимировича – удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141171101100045 от 01 ноября 2017 года о привлечении Шуляра В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Шуляра В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                        Е.А. Лобановская