Решение по делу № 2-6854/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-6854/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                  г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возраждение» к Воронкову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Воронкову Д.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Воронковым Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму долга по кредиту в размере 837 977,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11579,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Воронков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.

Суд находит возможным в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком –Воронковым Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены, что подтверждается лицевым счетом вкладчика, согласно которому на счет истца № переведены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и индивидуальными условиями договора потребительского кредита Погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 23129 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Информация о предоставляемом кредите ПАО Банк «Возрождение» была предоставлена Воронкову Д.Н., подписавшему кредитный договор, индивидуальные условия и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что клиент при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

За время действия кредитного договора Воронковым Д.Н. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

Таким образом, требования истца к заемщику с заявлением о возврате просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрены законом.

Сумма задолженности Воронкова Д.Н. перед ПАО Банк «Возрождение» по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 837 977,53 руб., которая складывается, из суммы основного долга –777 800,91 руб., задолженности по начисленным процентам в сумме –56 923,27 руб. пени по основному долгу в сумме 1789,65 руб., пени по процентам в сумме 1463,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что указанное требование банка ответчиком исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном в части суммы основного долга. Процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу банка с Воронкова Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11579,78 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возраждение» к Воронкову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Дмитрия Николаевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному в размере 837 977 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 579 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2018.

Судья                                     Л.П. Мальцева