Решение по делу № 10-4/2019 от 08.02.2019

Мировой судья – Королькова Е.Н.                                                                        Дело №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                                                            г. Сегежа

Сегежский    городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

осужденного Колесникова Р.А.,

защитника, адвоката Пулькиной С.Г., представившей удостоверение и ордер № 31 от 20.02.2019 г.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Сегежского района Ю.З. Дудливой, апелляционной жалобе Колесникова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 27 декабря 2018 года, которым

Колесников Руслан Анатольевич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, на воинском учете в военном комиссариате г. Сегежа и Сегежского района РК не состоящий, не трудоустроенный, на учете в Центре занятости населения не состоящий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: ..., ранее судимый

– 18.12.2012 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 26.05.2009 к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 25.04.2012. с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 31.10.2012, окончательно к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 13.01.2015 по постановлению Сегежского городского суда РК от 24.12.2014 условно-досрочно на срок 09 месяцев 25дней,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова Р.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2018 года,

Производство по гражданскому иску о взыскании с Колесникова Руслана Анатольевича в возмещение материального ущерба в пользу Р. 3640 рублей – прекращено.

Вещественные доказательства распределены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав выступления государственного обвинителя, осужденного, защитника, поддержавших апелляционные представление и жалобу, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Р.А. приговором мирового судьи признан виновным в краже 06 июля 2017 г. имущества, принадлежащего Р. стоимостью 6640 рублей.

          Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

          В апелляционной жалобе Колесников Р.А., не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и юридическую оценку содеянного, просил изменить приговор мирового судьи по тем основаниям, что ему не зачтен период содержания под стражей с 15.11.2017 по 17.11.2017 в срок отбывания наказания, назначенного приговором суда от 27.12.2018, что повлияло на законность и обоснованность судебного решения.

В основном и дополнительном апелляционном представлении старший помощник прокурора района, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и юридическую оценку содеянного, просила изменить приговор мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указав в представлении, что в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определять вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно протоколу от 16.11.2017 в ходе предварительного расследования по уголовному делу Колесников Р.А. в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан 15.11.2017 в 23 часа 45 минут в качестве обвиняемого. 16.11.2017 следователем СО ОМВД России по Сегежскому району Ш.. направлено в суд постановление об изменении Колесникову Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 17.11.2017 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства следователя отказано.

Следовательно, период фактического задержания Колесникова А.Р. с 15.11.2017 по 17.11.2017 подлежит зачету в срок назначенного ему судом по приговору от 27.12.2018 наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Дудлива Ю.З. поддержала апелляционное представление, просила суд изменить приговор мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе и представлении, зачесть в срок отбывания наказания Колесникова Р.А. время его задержания с 15.11.2017 по 17.11.2017 включительно, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Колесников Р.А. и его защитник-адвокат Пулькина С.Г., поддержав апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, не возражали против удовлетворения апелляционного представления по основаниям, указанным в нем. Также просили с учетом совершения преступления небольшой тяжести, состояния здоровья осужденного, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Р.. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение с которым согласился Колесников Р.А., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Квалификация действий осужденного не оспаривается, является правильной, оснований для ее изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Колесникова Р.А. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. Как видно из приговора, мировым судьей учтены все имеющиеся у осужденного заболевания, в том числе и ряд заболеваний правой руки, на которые указывает осужденный.

Суд первой инстанции верно указал на наличие отягчающих обстоятельств. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, а также в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Колесникова Р.А..

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке) судом соблюдены, при этом наказание назначено с учетом соблюдения правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Невозможность применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73,ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения Колесникову Р.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, надлежащим образом мотивирована в приговоре, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Также апелляционный суд соглашается с отсутствием оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности Колесникова Р.А., ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве.

Вид исправительного учреждения определен Колесникову Р.А. в полном соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам осужденного и его защитника, назначенное Колесникову Р.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, не является чрезмерно строгим, назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, и потому оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании протокола от 16.11.2017 в ходе предварительного расследования по уголовному делу Колесников Р.А. в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан 15.11.2017 в 23 часа 45 минут в качестве обвиняемого. 16.11.2017 следователем СО ОМВД России по Сегежскому району направлено в суд постановление об изменении Колесникову Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 17.11.2017 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства следователя отказано.

Решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в период с 15.11.2017 по 17.11.2017 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мировым судьей не принято.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, указав в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Колесникова Р.А. с 15 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года включительно под стражей в срок отбывания наказания лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК 27 декабря 2018 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колесникова Р.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 т 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Сегежского района РК от 27 декабря 2018 года в отношении Колесникова Руслана Анатольевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, и частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Колесникова Р.А..

Зачесть Колесникову Руслану Анатольевичу время содержания его под стражей с 15 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года включительно в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК 27 декабря 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колесникова Р.А. без удовлетворения.

Судья:                                                                                                   Пушаева Е.П.