Решение от 15.03.2024 по делу № 2-570/2024 (2-4768/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-570/2024

УИД 52RS0016-01-2023-004904-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                            г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жамалетдиновой Г.Т.,

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО15, действующего на основании доверенности (адрес обезличен)3 от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемаровой ФИО17 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемарова ФИО18 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) в наследственную массу после смерти ФИО5, имевшей место (дата обезличена), об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что названный земельный участок на праве собственности принадлежал её дедушке ФИО3, который после его смерти был фактически принят в наследство её бабушкой ФИО9 и матерью ФИО10, так как использовался ими по прямому назначению. После смерти ФИО9 наследницей первой очереди к её имуществу была дочь последней и мать истца ФИО10, а после смерти ФИО10, на тот момент уже носившей фамилию ФИО16, в связи с замужеством, единственным наследником, принявшим наследство, являлась истец ФИО2, которая после смерти своей матери продолжила пользоваться спорным земельным участком, ежегодно оплачивая членские взносы, обрабатывая земельный участок и ухаживая за ним. Так как в свое время её мать не оформила в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, в настоящее время она не имеет возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представители ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Нижегородской области, садоводческого товарищества «Вишенка» не явились, о месте, дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом (л.д. 95, 97-99), ответчик администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отражено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя (л.д. 100), материалы дела содержат ходатайство председателя СТ «Вишенка» о проведении судебного разбирательства без участия представителя садоводческого товарищества (л.д. 78).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителей сторон и нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО11 поддержали ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основания, указанным в исковом заявлении, при этом истец ФИО2 пояснила, что ФИО5 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, супруг её матери ФИО4 умер (дата обезличена), не приняв наследство после смерти своей супруги, поэтому она является единственным наследником к имуществу своей матери. Пояснила, что она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, так как последней не была осуществлена государственная регистрации права собственности на принятое ею в порядке наследования недвижимое имущество, однако фактически принята наследство после смерти матери, так как сразу же забрала все документы, несет бремя содержание спорного земельного участка, используя его по прямому назначению, обрабатывая его и оплачивая за него членские и целевые взносы в садоводческое товарищество «Вишенки».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства (л.д. 100).

Выслушав позицию истца и её представителя, изучив доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, преду���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�?????????*??????h�??j�?????????????????????�?????????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно распоряжения мэра Кстовского района (номер обезличен)р от (дата обезличена), копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 21) членам садоводческого товарищества «Вишенки» были переданы в собственность ранее используемые ими земельные участки. В соответствии со списком, являющимся приложением к вышеназванному распоряжению Козлов ФИО19 получил в собственность земельный участок (номер обезличен), площадью 700 кв.м. (запись сделана ручкой).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 19) Козлову ФИО20 предоставлено в собственность для ведения садоводства 0,5 га, то есть 500 кв.м.

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ТН (номер обезличен) (л.д. 10), после его смерти наследственное дело не открывалось, доказательством чему служит информация, содержащаяся в реестре наследственных дел (л.д. 63).

Из справки садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенки» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 22) установлено, что с 2002 года земельный участок (номер обезличен) находился в фактическом пользовании дочери ФИО3 - ФИО5

Родственная связи между ФИО3 и ФИО5 у суда сомнений не вызывает, так как отчетливо прослеживается из представленных в распоряжения суда копий свидетельства о рождении ФИО10 I-ТН (номер обезличен), справки о заключении брака № А-02692 от (дата обезличена) и свидетельства о заключении брака I-ТН (номер обезличен) (л.д. 13, 14, 16).

Так как, начиная с 2002 года членские взносы в СНТ «Вишенки» оплачивались регулярно, что подтверждено справкой СНТ «Вишенки» (номер обезличен) от (дата обезличена), суд считает установленным факт принятия наследства ФИО13 после смерти своего отца ФИО3 и пользование ею земельным участком, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен) 278, как собственным.

(дата обезличена) ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ТН (номер обезличен), копия которого имеется в материалах дела (л.д. 12), и после её смерти наследственное дело не открывалось, так как в реестре наследственных дел соответствующая информация отсутствует (л.д. 65), что позволяет суду сделать вывод, что ни супруг, ни дочь ФИО5 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Более того, не оформление ФИО5 при жизни в установленном законом порядке права собственности на находящееся в её владении недвижимое имущество лишило её наследников обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства после её смерти, и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, как следует из справки СНТ «Вишенки» (номер обезличен) от (дата обезличена) и копии членской книжки (л.д. 22, 102-104) после смерти ФИО5 спорным земельным участком по его прямому назначению стала пользоваться дочь последней ФИО2 (л.д. 17, 18).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0020004:910, расположенного по адресу: (адрес обезличен), который суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО5

Доказательств того, что супруг ФИО5 Бакаев ФИО21, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена), фактически принял наследство после смерти ФИО5 сторонами не представлено, судом не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, вступивши в управление наследственным имуществом, возложив на себя бремя содержания спорного земельного участка, является её дочь истец Чемарова ФИО22.

Наследников по завещанию, либо наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершей ФИО5 не имеется.

С целью уточнения площади наследуемого имущества ФИО2 проведено межевание спорного земельного участка, ввиду чего установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) равна 550 +/- 16 кв.м.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2, как наследник первой очереди по закону, приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО5, а именно: земельный участок площадью 550 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Вишенка», участок (номер обезличен), следовательно, её исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 520-006) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 +/- 16 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░27, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 520-006) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 +/- 16 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░