Решение по делу № 2-3291/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи    Полещук З.Н.,

при секретаре                Балуевой Н.А.,

с участием истца Бондарь Е.А., ответчика Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО7 к Бондарю ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Бондарь Е.А. обратилась в суд с иском к Бондарю А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а так же в подъезде указанного дома на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ответчик, в присутствии малолетней дочери сторон, угрожая физической расправой, оскорбил ее, высказывал неприличные выражения о ней как личности, заявил, что она оказывает интимные услуг за деньги его знакомым. Указанное поведение ответчика является оскорбительным, неприличным по форме, высказанное в ее адрес несет негативный смысли отрицательно характеризует ее моральный облик, унижает ее честь и достоинство. Произошедшее негативно отразилось на поведении дочери, которая испытала сильный стресс и долга переживала произошедшее, в связи с чем испытывает нравственные страдания и нуждается в помощи детского психолога. В связи с постоянным подобным поведением ответчика, с которым ранее она состояла в браке, она испытывает чувство постоянного стыда, тревоги, находится в стрессе, в результате чего вынуждена была сменить место жительства. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

    В судебном заседании истец Бондарь Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Бондарь А.С. иск не признал. Не отрицая описанного истцом поведения, пояснил, что указанное стало возможно вследствие ненадлежащего выполнения истцом своих родительских обязанностей в отношении дочери и его претензий к ней по этому поводу. После прекращения совместного проживания истец препятствует общению с ребенком, настраивает ребенка против общения. ДД.ММ.ГГГГ конфликт был спровоцирован самой истицей, которая не отпускала ребенка к нему домой. Все ее поведение было напоказ, для соседей, когда она выбежала в подъезд и стала там кричать. Место жительства истец поменяла в связи с тем, что ребенок пошел в школу, которая находится в центре города, после чего истец с дочерью переехали в другую квартиру, расположенную рядом со школой.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он услышал в подъезде женские голоса, детский крик. Услышав удар по входной двери в свою квартиру, он вышел на лестничную площадку, где увидел Бондарь Е.А., которая была испугана и просила его позвонить в полицию. Затем он услышал, что бывший муж Бондарь Е.А. кричит, нецензурно выражается в ее адрес, оскорбляет ее. Бондарь Е.А. просила отдать ей телефон, который Бондарь А.С. держал в руках, но он продолжал оскорбления. Смысл оскорблений сводился к тому, что Бондарь Е.А. оказывает услуги интимного характера на возмездной основе.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в юридическом браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Бондарь ФИО9 рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Индустриального района города Хабаровска от возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Бондаря А.С. поводом к возбуждению дела явились результаты проверки, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Бондарь А.С. оскорбил Бондарь Е.А. в присутствии соседей и ее малолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление и материалы к нему возвращены должностному лицу, его составившему, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в отношении Бондарь А.С. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно п.1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции.

Согласно п.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включена та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер.

Согласно п.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.152.2 ГК РФ.

Право на защиту нематериальных благ, в том числе достоинства личности, чести и доброго имени, неприкосновенности частной жизни предусмотрено ст.150 ГК РФ, по смыслу которой пострадавший гражданин может обратиться в суд с требованием о признании нарушения факта его личного неимущественного права. Право на неприкосновенность частной жизни подлежит защите также путем пресечения или запрета действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения этого права, а так же иными способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе посредством компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителяобязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ От ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что высказывания, сделанные ответчиком и описанные истцом в исковом заявлении, носят отрицательный характер для истца, вызывают негативную оценку о ней как о личности со стороны соседей, и являются основанием для наступления гражданско-правовой ответственности Бондарь А.С.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бондарь Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь ФИО10 в пользу Бондарь ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года