Решение по делу № 33-3026/2020 от 02.10.2020

Судья Гармашов А.А.                                                           Дело №М-5119/25-2020

46RS0030-01-2020-008040-75

№33-3026-2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре     Алфимовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 11 ноября 2020 года материал по исковому заявлению Шумакова Александра Владимировича к ООО «БАСКА ТРЭВЛ» и ООО ТТ-Трэвел» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступивший по частной жалобе представителя Шумакова А.В. по доверенности Потаповой Н.Е. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Шумакова Александра Владимировича к ООО «БАСКА ТРЭВЛ» и ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возвратить, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

Шумаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «БАСКА ТРЭВЛ» и ООО «ТТ- Трэвел» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 03.03.2020 года между ним и ответчиками был заключен договор о реализации туристского продукта. В конце мая 2020 года он отказался от договора, однако до настоящего времени ответчики не вернули ему уплаченные по договору денежные средства.

Обжалуемым определением постановлено о возврате искового заявления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что Шумаков А.В. обратился в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель Шумакова А.В. по доверенности Потапова Н.Е.просит определение судьи отменить.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора сответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категорииспоров или договоров.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что между Шумаковым А.В. и ООО «БАСКА ТРЭВЛ», ООО «ТТ-Трэвел» договор о реализации туристического продукта был заключен 03.03.2020 года.

В конце мая 2020 года истец отказался от договора, однако до настоящего времени ответчики не вернули ему уплаченные по договору денежные средства.

15 июня 2020 года обратился с претензией к ответчикам и просил вернуть денежные средства в размере 70000 рублей в сок до 29 июня 2020 года.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.

В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.

Таким образом, ссылки суда первой инстанции на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат ограничений на реализацию права истца на обращение в суд за судебной защитой.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2020 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Шумакова Александра Владимировича к ООО «БАСКА ТРЭВЛ» и ООО ТТ-Трэвел» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к производству.

Председательствующий судья :