Решение по делу № 2-731/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-731/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово от 04 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Выдыш Я.С. ( по доверенности № 15-04/07 от 21.04.2015г.),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектро» к Носыреву Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Термоэлектро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Носыреву М.В. о взыскании ущерба причиненного работником в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что Носырев Михаил Викторович, был принят на работу в Березовский филиала ООО «Термоэлектро» экспедитором в отдел снабжения на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с Носыревым М.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № (далее - Договор). Согласно пункту 1 указанного Договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Красноярский, завод такелажных изделий» были приобретены рычажные лебедки (механизм тяговый монтажный (далее - МТМ), в том числе: <данные изъяты>

В ходе проверки работоспособности поступивших лебедок была установлена непригодность к эксплуатации всей партии лебедок в виду срабатывания предохранительного устройства при достижении кратковременной нагрузки до <данные изъяты>% от номинальной и отклонения момента удержания на МТМ более чем <данные изъяты>% от заявленного производителем.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, Березовским филиалом ООО «Термоэлектро», была создана комиссия и составлен акт дефектации грузоподъемных механизмов не прошедших освидетельствование (испытание) и не подлежащих регистрации в органах «Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Согласно акту комиссия посчитала не пригодной к эксплуатации всю поставленную партию МТМ.

ДД.ММ.ГГГГ Березовским филиалом ООО «Термоэлектро» Носыреву М.В. (в тот период времени - экспедитору филиала) по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> были переданы механизмы тяговые монтажные МТМ <данные изъяты> (всего МТМ на общую сумму <данные изъяты>), для последующей их передачи грузополучателю ООО «Красноярский завод такелажных изделий».

В соответствии с подпунктом в) пункта 1 Договора, работник обязан вести учет, составлять и представлять работодателю товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенного имущества и нести полную материальную ответственность за его недостачу.Однако, до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения работодателя (как устные, так и письменные), со стороны Носырева М.В. не представлены документы подтверждающие сдачу указанного имущества грузополучателю ООО «Красноярский завод такелажных изделий». Кроме того, отсутствие передачи МТМ на завод подтверждается письмом ООО «Красноярский завод такелажных изделий» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Так согласно письму завод просит представить подписанные акты приема- передачи товара, либо возвратную товарную накладную, подписанную с обеих сторон.

Ответчик Носырев М.В. несет перед работодателем полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязуется: бережно относится к переданному ему для возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Ответчик Носырев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, по месту своего жительства и регистрации : <адрес>.

Представитель истца Выдыш Я.С. ( по доверенности) не возражала о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Носырева М.В.: <адрес>, однако в своем заявлении ответчик Носырев М.В. указал, что проживает по адресу: <адрес>., что также подтверждается штампом о регистрации в паспорте, в связи с чем место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектро» к Носыреву Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба причиненного работником, по подсудности в <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко