Решение по делу № 2-8355/2023 от 10.11.2023

№ 2-8355/2023

10RS0011-01-2023-012846-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янусик Т.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потребителю на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, указав в заявлении о страховом возмещении натуральную форму урегулирования. В тот же день поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен экспертом страховщика. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной сумме <данные изъяты> руб. без заключения соответствующего соглашения с потребителем. При таких обстоятельствах истец полагает, что обязательства по организации и оплате страхового ремонта страховщиком не исполнены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заключению <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. При изложенных обстоятельствах невыплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Истец исходит из того, что в добровольном порядке страховщик был обязан выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем оплаты страхового ремонта в течение 20 дней с момента получения заявления в порядке ст.16 Закона 123-ФЗ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> рублей, недоплатив тем самым <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах истец полагает, что на сумму недоплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО». Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка, предусмотренная ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в сумме <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 371504,45 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания представили возражения по существу заявленных требований, в случае их удовлетворения, полагают размер неустойки завышенным и подлежащим снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО), на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО). Автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО №.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Истцу ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. вместо осуществления восстановительного ремонта на СТОА.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Янусик Т.Г. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

По смыслу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплата по решению суда произведена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что в установленные законом сроки Янусик Т.Г. страховой организацией как не было организовано проведение ремонта на СТОА, так и не была осуществлена выплата страхового возмещения в полном его объеме, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение установленных сроков обоснованным.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.

В соответствии с заключением <данные изъяты>, принятым судом за основу при разрешении исковых требований Янусик Т.Г. к АО «АльфаСтрахование», ФИО о взыскании денежных средств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. и без учета износа <данные изъяты> руб.

Янусик Т.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день срока осуществления страховой выплаты потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Ответчиком произведены выплаты страхового возмещения за пределами установленного срока.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки (страховое возмещение) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа, <данные изъяты> руб. – сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком) относится к страховому возмещению.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Янусик Т.Г. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, за испрашиваемый истцом период размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное перечисление страхового возмещения, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1% х 366 дней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. (п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также того обстоятельства, что выплата страхового возмещения произведена по частям, в полном объеме выплата произведена по решению суда, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию в пользу истца размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика подлежит уменьшению до 200000 руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янусик Т.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в пользу Янусик Т.Г. (<данные изъяты>) неустойку в размере 200000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.