Решение по делу № 2-4047/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-4047/19 подлинник

24RS0017-01-2019-004051-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Валентины Ивановны к ООО «Сберзайм» о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сберзайм» о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 года между Коноваловой В.И. и ООО «Сберзайм» был заключен договор № 07060086818 о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. с уплатой процентов в размере 18% годовых, сроком возврата – 05.08.2019 года. Согласно дополнительному соглашению №1 от 05.07.2019 года изменен срок возврата суммы займа – 05.11.2019 года. В рамках договора, ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за период с 05.07.2018 года по 05.08.2019 года полностью согласно графику. Однако, после этого, выплата процентов прекратилась, до настоящего времени ответчик не выплатил проценты за пользование суммой займа, сумму займа не вернул, согласно сведениям ООО «Сберзайм» прекратило свою деятельность путем ликвидации, в связи с чем, ею (Коноваловой В.И.) в ООО «Сберзайм» была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

С учетом изложенного, Коновалова В.И. просит в судебном порядке расторгнуть договор займа №07060086818 от 05.08.2018 года, взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.08.2019 года по 27.09.2019 года в размере 9 095,86 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец Коновалова В.И., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сберзайм» явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило. О дате, времени и месте судебного разбирательства общество извещено по адресу нахождения юридического лица: г. Красноярск, пр. Свободный, 28 пом. 138.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2018 года между Коноваловой В.И. (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) заключен договор №07060086818 о предоставлении займа, по условиям которого истец передал в собственность ООО «Сберзайм» денежные средства в размере 400 000 руб., которые заемщик обязался вернуть 05.08.2019 года с уплатой процентов из расчета 18% годовых.

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 400 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.07.2018 года.

05.07.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору о предоставлении займа №07060086818, в соответствии с которым срок возврата заемщиком суммы займа изменен на – 05.11.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сберзайм» 04.10.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Сберзайм» и назначении ликвидатора.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса).

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

В связи с принятием заемщиком ООО «Сберзайм» решения о ликвидации, 28.08.2019 года Коновалова В.И. 05.09.2019 года направила заемщику претензию о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы основного долга и процентов по данному договору. Однако данная претензия оставлена заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с п.2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор №07060086818 о предоставлении займа от 05.07.2018 года в связи с существенным нарушением заемщиком ООО «Сберзайм» условий названного договора.

Кроме того, поскольку сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, с ООО «Сберзайм» в пользу Коноваловой В.И. по заключенному между ними договору о предоставлении займа №07060086818 от 05.07.2018 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора о предоставлении займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора. Заемщик обязуется начислять проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Из представленного истцом расчета процентов, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении займа №07060086818 от 05.07.2018 года следует, что сумма процентов за пользование займом (за вычетом налога в размере 13% от суммы процентов) за заявленный истцом период с 05.08.2019 года по 27.09.2019 года составляет 9 095,86 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом начисленных процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору о предоставлении займа №07060086818 от 05.07.2018 года в размере 9 095,86 руб.

Положениями ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определятся с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истец обратилась к ИП Алексанову И.Б., оплатив его услуги по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.09.2019 года.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 000 рублей, составление простого искового заявления - 3 000 рублей; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг и категорию сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера – 7 290,96 руб., по требованиям о расторжении договора займа – 300 руб., а всего 7 590,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноваловой Валентины Ивановны удовлетворить.

Расторгнуть договор №07060086818 от 05.07.2018 года, заключенный между Коноваловой Валентиной Ивановной и ООО Сберзайм».

Взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу Коноваловой Валентины Ивановны задолженность по договору займа №07060086818 от 05.07.2018 года в размере основного долга 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 9 095 рублей 86 копеек, судебные расходы на составлении искового заявления 1 000 рублей, а всего взыскать – 410 095 рублей 86 копеек.

Взыскать с ООО «Сберзайм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 590 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья О.П. Хвалько