Решение от 02.10.2019 по делу № 2|1|а-1093/2019 от 23.09.2019

№2(1)а-1093/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 02 октября 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП по Оренбургской области – Кузьминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к судебному приставу-исполнителю Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Кузьминой Т. Н., старшему судебному приставу Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Колесникову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа ... с учетом судебных расходов в сумме 15045 руб. с Петрова Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс», возбуждено ... исполнительное производство ...-ИП судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП административный истец получил 10.09.2019 года. Согласно статье 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 05.08.2019 года взыскатель обратился с жалобой в порядке подчинённости на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесникова А.А., выраженное в отсутствие контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, судебного пристава - исполнителя Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Из вышеизложенного следует, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит своевременное возбуждение исполнительного производства (либо отказ в возбуждении исполнительного производства) путем вынесения соответствующего постановления, а также своевременного направления такого постановления в адрес взыскателя в срок, установленный законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство ...-ИП 11.03.2019 года, соответственно в адрес взыскателя такое постановление должно было быть направлено 12.03.2019 года. Согласно конверту с номером почтового идентификатора ..., административный истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства 10.09.2019 года.Так как взыскателю не были известны данные о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, административный истец направил жалобу в порядке подчинённости на имя руководителя УФССП России по Оренбургской области. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 10.09.2019 года в адрес ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» поступило постановление об удовлетворении жалобы в части от 26.08.2019 года ..., где указано, что 30.04.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением. При этом денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства ...-ИП, не поступили на реквизиты взыскателя. Ввиду данного обстоятельства, административный истец приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные в сумме 15 045 руб. на реквизиты взыскателя через Управление Федерального казначейства по Оренбургской области, возвращены последним на реквизиты Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области вновь. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2). Пунктами 2, 3,9, 11 Инструкции «О порядке учёта средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №11, Министерства финансов РФ №15н от 25.01.2008 года, предусмотрено, что для учёта денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учёт, в том числе денежных средств, перечисленных со счёта должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счёт подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам осуществляется путём безналичных перечислений на расчётный счёт взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. Согласно приказу казначейства России от 10.10.2008 года №8н «О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2008 N 12617) - для осуществления кассовых выплат получатели средств федерального бюджета и администраторы источников финансирования дефицита федерального бюджета представляют в Федеральное казначейство (органы Федерального казначейства) по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе заявку на кассовый расход. Федеральное казначейство (орган Федерального казначейства) проверяет правильность формирования заявки на кассовый расход. Заявка на кассовый расход будет возвращена с не возможностью исполнения, если реквизиты контрагента указаны неверно (п.2.1.2, 2.1.4). После поступления средств с единого счёта федерального бюджета на счёт, открытый на балансовом счёте соответствующему органу Федерального казначейства, орган Федерального казначейства на основании заявок на кассовый расход, поступивших от получателей средств федерального бюджета (администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета), оформляет расчётные (платёжные) документы на перечисление средств. Согласно пункту 11 Приказа Минюста РФ №11, Минфина РФ №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» Инструкции «О порядке учёта средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» - копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства. Платежное поручение подписываются старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учёт средств по счету подразделения (вторая подпись). Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Таким образом, при совершении действий направленных на перечисление денежных средств с депозитного счёта Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области на счёт взыскателя, судебный пристав-исполнитель Кузьмина Т. Н. должна убедиться в реальности поступления денежных средств на счёт взыскатели, и только после надлежащей проверки исполнения, на основании платежного поручения от Управления Федерального казначейства по Оренбургской области с отметкой о перечислении денежных средств взыскателю, судебный пристав-исполнитель Кузьмина Т.Н. вправе была принять процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании пункта I части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, вынесение постановления судебным приставом-исполнителем Кузьминой Т.Н. об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не удостоверившись в перечислении денежных средств на счет взыскателя, влечёт нарушение прав административного истца на правильное исполнение, вступившего в законную силу исполнительного документа. Согласно статье 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Учитывая обстоятельство, что взыскателем не получены денежные средства в размере 15 045 руб. по настоящее время, постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминой Т.Н. об окончании исполнительного производства ...-ИП подлежит отмене начальником отдела - старшим судебным приставом Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесниковым А.А. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, административный истец приходит к правильному выводу о не перечислении денежных средств в размере 15 045 руб. взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» в рамках исполнительного производства ...-ИП. Обращают внимание суда, что по состоянию на 17.09.2019 года на расчётный счёт ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежные средства в размере 15 045 руб. не поступали. Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н., выразившиеся в не перечислении денежных средств в размере 15 045 руб. взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс». Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесникова А.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс». Обязать судебного пристава исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьмину Т.Н. перечислить на счёт Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежные средства в размере 15 045 руб.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьмина Т.Н. полагала требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание административный истец ООО Микрофинансовая компания «МангоФинас», административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесников А.А., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованные лица – представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области и Петров Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав ответчика Кузьмину Т.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекс административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из приведённых норм закона следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы административного истца. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

При этом согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, об окончании исполнительного производства ...-ИП как сам административный истец указывает в административном исковом заявлении, стало известно из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области – заместителя главного судебного пристава Оренбургской области Х.Е. от 26.08.2019 года, которое административный истец получил 10.09.2019 года. Административное исковое заявление сдано на почту 17.09.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Следовательно, в рассматриваемом случае, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ десятидневный срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением, административным истцом не пропущен.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 01.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс»

обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Петрова Н. А. в пользу ООО Микрофинасовая компания «МангоФинанс» задолженности по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 14750 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 295 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района от 26.12.2018 года взыскана с должника Петрова Н.А. в пользу ООО Микрофинасовая компания «МангоФинанс» задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 14750 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 295 руб.

Указаны реквизиты ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» для перечисления указанной суммы задолженности.

11.03.2019 года на исполнение в Абдулинский РОСП от взыскателя ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Петрова Н.А., к которому была приложена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 26.12.2018 года.

11.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. на основании исполнительного документа – судебного приказа ... от 26.12.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по делу №2-1302/2/2018, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 15045 руб. в отношении должника Петрова Н. А. в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс».

12.03.2019 года на депозитный счет Абдулинского РОСП поступили денежные средства в сумме 11 руб. 67 коп. по платежному поручению ... от ... и 55 коп. по платежному поручению ... от ....

09.04.2019 года на депозитный счет Абдулинского РОСП поступили денежные средства в сумме 15032 руб. 78 коп. по платежному поручению ... от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. от 13.03.2019 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» 11 руб. 67 коп. и 55 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. от 11.04.2019 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» 14018 руб. 78 коп.

30.04.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» не согласно с вынесенным судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. постановлением об окончании исполнительного производства ...-ИП по тем основаниям, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства ...-ИП, не поступали на реквизиты взыскателя.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 10 Закона №229-ФЗ, старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из содержания вышеприведенной статьи следует, что в случае наличия у судебного пристава-исполнителя сведений о банковских реквизитах взыскателя, перечисление денежных средств, полученных от должника, производится на конкретный счет, указанный взыскателем.

Согласно пункту 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года №11/15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112, 117 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

При этом ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы (пункт 11 указанной Инструкции).

Из содержания названных норм права следует, что при наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя поступившие на депозит отдела судебных приставов денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет взыскателя в течение пяти рабочих дней. При этом обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению взыскателя о поступлении денежных средств на депозит возникает у судебного пристава-исполнителя только при отсутствии сведений о банковских реквизитах взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. представлены платежные поручения в подтверждении исполнения должником исполнительного документа, что подтверждено платежным поручением ... от ... о перечислении УФК Оренбургской области (Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области) взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежных средств в размере 11 руб. 67 коп.; платежным поручением ... от ... о перечислении УФК Оренбургской области (Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области) взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежных средств в размере 55 коп.; платежным поручением ... от ... о перечислении УФК Оренбургской области (Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области) взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежных средств в размере 14018 руб. 78 коп.; платежным поручением ... от ... о перечислении УФК Оренбургской области (Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области) взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежных средств в размере 1014 руб.

На указанных платежных поручениях стоит штамп Управления Федерального казначейства по Оренбургской области с отметкой «проведено».

Таким образом, исполнительное производство ...-ИП окончено судебным приставом –исполнителем Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. после перечисления присужденных денежных средств взыскателю ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» в полном объеме, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП по Оренбургской области Кузьминой Т.Н., выразившиеся в не перечислении денежных средств в размере 15 045 руб. взыскателю надлежит отказать.

Требования административного истца о возложении обязанности на начальника отдела -старшего судебного пристава Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесникова А.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, о направлении копии постановления об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП в адрес ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс»; об обязании судебного пристава исполнителя Абдулинский РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьмину Т.Н. перечислить на счёт ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» денежные средства в размере 15 045 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...