Решение по делу № 2-872/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края    <ФИО1>, при секретаре -  <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5>  о защите прав потребителя и расторжении договора на установку металлического забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО4> обратился с иском в суд  к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о защите прав потребителей и  расторжении договора на установку металлического забора и просит взыскать уплаченные денежные средства по договору в сумме 20000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей. Требований о компенсации морального вреда не предъявляет.

В судебном заседании <ФИО4> суду пояснила, что  в апреле 2012 года, точную дату она не помнит, заключила устный договор на установку металлического забора и ИП <ФИО6> Согласно договора, в счет оплаты услуг <ФИО4> передала ответчику 20000 рублей, договор с ней он не составил. <ФИО5> приобрел расходный  материал на сумму 5000 рублей, который выгрузил во дворе по месту жительства истца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, однако к установке забора не приступил.  Работы, несмотря на неоднократные требования истца об исполнении условий договора, не выполнены по сегодняшний день. Снижает исковые требования и просит суд расторгнуть договор на установку металлического забора и взыскать с ответчика 15000 рублей и оплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны,   исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со  ст.  29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).   Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение  гарантийного срока.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.(ч.3 ст.29 Закона).

В соответствии со  ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст. 434. ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Так, в соответствии с устным договором  об оказании услуг ИП <ФИО5> обязался выполнить работы по установке забора. Стоимость договора составила 20000 рублей, которые были выплачены ему до начала выполнения работ. Квитанцию об оплате ответчик истцу не представил. 

Ответчиком была произведена закупка расходных материалов на сумму 5000 рублей, в остальной части договор остался неисполненным.

  Следовательно, требования истца  о полном возмещения убытков и возврате уплаченной суммы являются полностью правомерными.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование только о возмещении убытков без уплаты неустойки и морального вреда, следовательно при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, будет учитываться только эта сумма убытков.

Также судом в соответствии со ст.39 УПК РФ  принимается признание иска ответчиком, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец при подаче иска  оплатил государственную пошлину в размере 800,00 рублей. Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198  ч. 4 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю  <ФИО5> и  взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4>  денежные средства по договору на установку металлического забора в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 7500 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 23300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                               <ФИО1>