Решение по делу № 2-549/2021 от 12.04.2021

Гр. дело № 2-549/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000610-47

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство судебного взыскания" к Залуцкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство судебного взыскания", обращаясь в суд, просит взыскать с Залуцкой И.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 4500924, заключенному 10.10.2017г. между <данные изъяты> и Залуцкой И.В., в размере 60748,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,46 руб.

Иск мотивирован тем, что 10.10.2017г. между <данные изъяты>и Залуцкой И.В. заключен договор потребительского займа № 4500924, по условиям которого на основании оферты Залуцкой И.В., ей был предоставлен займ. Займодавец исполнил свои обязанности в полном объеме, Залуцкая И.В. свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2020г. образовалась задолженность в размере 60748,75 руб. Между <данные изъяты> и ООО "Агентство судебного взыскания" 26.06.2020г. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по договору займа № 4500924 перешло к ООО "Агентство судебного взыскания". 14.09.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с Залуцкой И.В. задолженности по договору займа, на основании ст. 129 ГПК РФ 11.02.2021г. указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО "Агентство судебного взыскания" в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Залуцкая И.В. в суд также не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.10.2017г. между <данные изъяты> и Залуцкой И.В. путем акцепта кредитором оферты заемщика заключен договор потребительского займа № 4500924, по условиям которого, кредитор предоставил Залуцкой И.В. займ в размере 17 500 руб. со сроком возврата до 08.11.2017г. и условием уплаты процентов за пользование займом, установленным п. 4 индивидуальных условий оговора потребительского займа. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы займа, уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения одного единовременного платежа в размере 26950 руб. 08.11.2017г. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установлено, что <данные изъяты> обязательства по предоставлению займа исполнены, обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2020г. составила 60748,75 руб., в том числе: основной долг – 17 500 руб., проценты – 34 910 руб., пени – 8338,75 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № ММ-Ц-121-06.20 возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного 26.06.2020г. между <данные изъяты> и ООО «Агентство судебного взыскания», право требования по договору потребительского займа № 4500924, заключенному 10.10.2017г. между <данные изъяты> и Залуцкой И.В., перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

Размер задолженности Залуцкой И.В. по договору потребительского займа № 4500924 на дату перехода права требования составил 60748,75 руб.

Исходя из указанных положений закона, договора потребительского займа, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по выплате задолженности по договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Залуцкой И.В. в пользу истца в размере 60748,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство судебного взыскания" к Залуцкой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Залуцкой Ирины Владимировны в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" задолженность по договору потребительского займа № 4500924, заключенному 10.10.2017 года между <данные изъяты> и Залуцкой Ириной Владимировной, в размере 60748,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,46 рублей всего 62771,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.