Решение по делу № 2-8195/2016 от 09.08.2016

Дело №2-8195/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой О. И. к НБ Траст (ПАО) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй,

установил:

Завьялова О.И. обратилась в суд с указанным иском к НБ Траст (ПАО) (далее - Банк), сославшись на то, что 1 декабря 2010 года заключила с последним кредитный договор № на сумму 402 490 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Указанным договором была предусмотрена выплата заемщиком Банку ежемесячных платежей, состоящих из трех частей: платеж по основному долгу, проценты за пользование кредитом и комиссия за расчетное обслуживание. Вступившими в законную силу решениями мировых судей судебных участков города Архангельска установлено, что условие названного кредитного договора по выплате ежемесячной комиссии является ничтожным, а также установлено исполнение со стороны заемщика перед Банком обязательств по кредитному договору в его действительной части (основной долг и проценты). В связи с чем полагает, что переплатила Банку 9 474 руб. 32 коп. Поскольку она свои обязательства переда Банком исполнила в полном объеме, считает что вышеназванный договор является исполненным. Однако Банк, несмотря на ее обращение от 14 декабря 2015 года, не осуществляет выдачу справки о погашении кредита и продолжает считать, что она обязана выплачивать комиссию. Об указанном Банк распространяет сведения в бюро кредитных историй, формируя о недостоверную негативную информацию о подателе иска. В связи с чем просила признать надлежаще исполненным в полном объеме ее обязательства по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года, заключенному между сторонами, обязать Банк выдать ей справку о том, что все обязательства, предусмотренные названным договором, исполнены надлежащим образом, а также обязать Банк внести изменения в кредитную историю заемщика, исключив из нее сведения о просрочках исполнения обязательств по названному кредитному договору, а также внести в кредитную историю указание на закрытие кредитного договора № от 1 декабря 2010 года, в следующих бюро кредитных историй: ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй».

В ходе рассмотрения дела истец Завьялова О.И. заявленные требования в части возложения обязанности по внесению изменений в бюро кредитных истории изменила, изложив указанное требование в следующей редакции - обязать НБ Траст (ПАО) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предоставить информацию в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», об отсутствии просрочек исполнения Завьяловой О.И. обязательств по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года и о закрытии указанного кредитного договора.

Определением суда производство по делу в части требований о признании надлежаще исполненными в полном объеме обязательств истца по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года, заключенному между сторонами, и возложении на ответчика обязанности выдать истцу справку о том, что все обязательства, предусмотренные названным договором, исполнены надлежащим образом прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Завьялова О.И., извещенная времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, ее представитель Завьялов Г.А. в судебном заседании заявленные иск поддержал по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик НБ Траст (ПАО), извещенный времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в ранее предоставленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление с иском в оставшейся части не согласился, указав что сведения в бюро кредитных историй предоставлено им по состоянию на 5 мая 2016 года, а решение суда, которым установлено отсутствие задолженности по кредитному договору - вынесено позднее. Поскольку в распоряжении Банка оригинала решения суда с отметкой о вступлении в законную силу не поступало, оснований для возложения на Банк обязанности по предоставлению сведений в бюро кредитных историй не имеется. Также указал на осуществление Банком исправления операций по кредитному договору в соответствии с решением суда.

Третье лицо ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», извещенное времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило, предоставило в материалы дела письменные пояснения по иску, в котором указал на установленный порядок формирования и обновления бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректной информации. При этом федеральным законом «О кредитных историях» бюро кредитных историй наделены лишь полномочиями по сбору соответствующей информации, а не о проверке достоверности таковой, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», извещенное времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило, предоставило в материалы дела письменные пояснения по иску, в котором указало на установленный порядок формирования и обновления бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректной информации, отсутствие у бюро кредитных историй в силу закона полномочий по проверке достоверности предоставленной в бюро информации, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», извещенное времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие не просило, возражений по иску не предоставило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяются Федеральным законом от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», который так же регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Так, Закон определяет понятие кредитной истории как информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Содержание кредитной истории определено в ст. 4 указанного закона. Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части. В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): 1) в отношении субъекта кредитной истории: а) указание места регистрации и фактического места жительства; б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 2) в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): а) указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по условиям кредитного договора № заключенного 1 декабря 2010 года, заключенного между НБ Траст (ПАО) и Завьяловой О.И., заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 402 490 руб. 00 коп. под 13% процентов годовых, с уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы предоставленного кредита ежемесячно, что составляет 3 964 руб. 65 коп., сумма ежемесячного взноса (основной долг, проценты, комиссия) составляет 13 142 руб. 54 коп. Срок погашения кредита 1 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 22 июня 2015 года по иску Завьяловой О.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании обязательства исполненным, возложении обязанности совершить определенные действия установлена ничтожность условия названного кредитного договора о включении в сумму платежа по кредитному договору комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы предоставленного кредита с 21 мая 2015 года до 1 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по иску Завьяловой ПАО Банк «Траст» к О.И. о взыскании задолженности от 22 июня 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения, установлено что Завьялова Г.И. свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору № заключенному 1 декабря 2010 года исполнила в полном объеме.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании, поскольку установлены вступившими в законную силу решениями судов.

14 декабря 2015 года Завьялова О.И. обратилась к ответчику с заявлением и требованием о внесении изменений в каждом бюро кредитных историй, куда были направлены сведения, исключив сведения об имеющихся просроченных задолженностях Завьяловой О.И. перед банком.

По состоянию на дату рассмотрения дела сведения о наличии просроченных задолженностей по вышеназванному кредитному договору имеются в следующих бюро кредитных историй: ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй». Указанные сведения предоставлены в указанные бюро кредитных историй НБ Траст (ПАО), являющимся источником формирования кредитной истории.

По состоянию на дату рассмотрения дела сведения о наличии просроченных задолженностей по вышеназванному кредитному договору имеются в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в отношении субъекта кредитной истории Завьяловой О.И. с указанием о наличии просрочек по исполнению обязательств по кредитному договору с текущей просроченной задолженностью 399 дней, сумма просроченной задолженности - 19 040 руб. 72 коп. (информационное письмо от 1 марта 2016 года).

По состоянию на дату рассмотрения дела сведения о наличии просроченных задолженностей по вышеназванному кредитному договору имеются в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» в отношении субъекта кредитной истории Завьяловой О.И. с указанием о наличии просрочек по исполнению обязательств по кредитному договору имеется просрочка 6 месяцев, сумма просроченной задолженности на дату последнего платежа - 31 703 руб. 00 коп., суммы просрочки - 21 803 руб. 00 коп. (информационное письмо от 4 мая 2016 года).

До настоящего времени сведения о наличии просрочек и образовании задолженности Завьяловой О.И. перед ответчиком по договору № заключенному 1 декабря 2010 года не исключены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, кроме того, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (ч.1). Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч.3). Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия (ч.4).

Права субъекта кредитной истории определены в ст.8 Закона «О кредитных историях». Согласно ч.ч. 3-7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, анализ приведенных выше норм федерального закона не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» представляет информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с указанным федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что информация об истце как о лице с просроченной задолженностью, размещенная в бюро кредитных историй, является недостоверной, поскольку обстоятельства отсутствия у Завьяловой О.И. задолженности по кредитному договору № заключенному 1 декабря 2010 года, обязательства по названному кредитному договору заемщиком исполнены в полном объеме, просрочек не имеется, что подтверждается вступившими в силу судебными актами, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность внести изменения в кредитную историю, путем направления источником формирования кредитных историй (ответчиком) имеющейся у него информации относительно исполнения обязательств по заключенному с заемщиком кредитному договору в бюро кредитных историй.

Доводы ответчика об отсутствии в распоряжении Банка оригинала решения суда с отметкой о вступлении в законную силу не могут быть приняты за основу для принятия решения об отказе в предоставлении достоверных сведений в бюро кредитных историй, поскольку обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами являются перюдициальными, об указанных решениях мирового судьи Банк осведомлен, включая период рассмотрение настоящего спора, при этом имел возможность получить в установленном порядке надлежащим образом заверенные копии судебных актов.

К тому же решения мировых судей судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска и судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска до настоящего времени ответчиком не оспорены, каких-либо действий, направленных на оспаривание указанных судебных актов ответчиком не совершено, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, при этом о наличии названных споров ответчик был уведомлен, ссылка о чем содержится в решениях мировых судей.

Более того ответчиком посредством совершения конклюдентных действий совершены действия направленные на исполнение указанных судебных решений, поскольку как указано ответчиком в письменном отзыве на иск - действия по внесению изменений в информацию по счету Завьяловой О.И. Банком внесены в марте текущего года.

Довод стороны ответчика о наличии обращения истца с требованием о предоставлении информации в бюро кредитных историй еще до момента вынесения судебных актов не являются основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований потребителя, поскольку в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанная судом ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Завьяловой О.И. о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй о заемщике как о лице, не имеющем ни просрочки, ни задолженности по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года и достоверные сведения об исполнении обязательств, заключенному между Завьяловой О.Н. и НБ Траст (ПАО).

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым определить срок для исполнения решения суда, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Завьяловой О. И. к НБ Траст (публичное акционерное общество) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй удовлетворить.

Возложить на НБ Траст (публичное акционерное общество) обязать в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предоставить информацию в общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», закрытое акционерное общество «объединенное Кредитное Бюро», акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии просрочек исполнения Завьяловой О. И. обязательств по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года и о закрытии кредитного договора № от 1 декабря 2010 года.

Взыскать с НБ Траст (публичное акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2016 года.

Председательствующий        С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а