Решение по делу № 12-8/2021 от 19.02.2021

Дело № 12-8/2021

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2021 года                               с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексанлра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020г., которым

Васильев Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что в пределах срока обжалования им подавалась жалоба вышестоящему должностному лицу. После истечения сроков для принятия решения по жалобе, заболела супруга COVID-19, и Васильев А.В. находился на самоизоляции. Просит уменьшить размер штрафа до самого возможного низшего предела. Также просит восстановить 20-дневный срок для оплаты 50% размера штрафа.

В судебное заседание заявитель Васильев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки судье не известна.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, судья находит необходимым восстановить срок для подачи жалобы, поскольку доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления в связи с обжалованием постановления вышестоящему должностному лицу, нахождения на больничном, нашли подтверждение в судебном заседании.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

31.07.2020г. государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено постановление № 10673342203491237229 по делу об административном правонарушении, которым Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.     ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив материалы дела, судья находит, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Что касается ходатайства об уменьшении размера штрафа, судья находит необходимым отметить, что в силу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В данном случае санкция ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает минимальный размер наказания для граждан в размере 5 000 рублей.

Таким образом, оснований для применения в отношении Васильева А.В. положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из ответа начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 06.04.2021г. следует, что копия постановления № 10673342203491237229 от 31.07.2020г. получена адресатом 28.08.2020г., т.е. по истечении 20 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, учитывая, что административный штраф назначен государственным инспектором Центрального МУГАДН, рассмотрение заявления о восстановлении льготного срока оплаты штрафа относится к компетенции этого должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения судьей ходатайства о восстановлении 20-дневного срока на оплату штрафа в размере половины его суммы не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № 10673342203491237229 от 31.07.2020г., вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. в отношении Васильева Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Айманова