Решение по делу № 1-362/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-362/2024

УИД 16RS0045-01-2024-002608-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                        18 июля 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственных обвинителей Гильмановой А.М., Исмагилова Д.Н.,

подсудимой Орловой Е.Н.,

защитника-адвоката Фролова Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 09 ---, зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Н. обвиняется в том, что она в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь по месту жительства по адресу: ... ..., умышленно и из корыстных побуждений предложила своей знакомой Свидетель №1, введенной в заблуждение относительно истинных намерений Орловой Е.Н., продавать подарочные сертификаты, при этом Орлова планировала приобрести в магазине первую заказанную подарочную карту по себестоимости, передать сертификат (карту) через Свидетель №1 покупателю, а последующие заказы после поступления оплаты от покупателя не исполнять, так как Орлова Е.Н. не имела возможности приобретения подарочных сертификатов (карт) со скидкой.

Свидетель №1, полагая, что Орлова Е.Н. свои обязательства будет исполнять добросовестно, согласилась помочь ей в поиске покупателей в группе «Карты» в мессенджере «Ватс Апп», получать от покупателей денежные средства за сертификаты (карты), которые должна была перечислять на банковский счет Орловой Е.Н.

С 25 января по --.--.---- г. Свидетель №1 выставила в группе «Карты» различные предложения по продаже подарочных сертификатов (карт) со скидкой. На предложения отозвалась Потерпевший №2, которая заказала подарочный сертификат (карту) номиналом 7 000 рублей за 3 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет Свидетель №1, а та в свою очередь перевела деньги Орловой Е.Н.

Далее Орлова Е.Н. с целью придания своим действиям легитимного характера приобрела сертификат (карту) магазина «Интимиссими» и передала его Потерпевший №2 через Свидетель №1

С 25 февраля по --.--.---- г. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана и доверия Орловой Е.Н. увидела в группе «Карты» объявление о продаже сертификатов (карт) интернет-магазина «ОЗОН» с номиналом на счете 20 000 рублей со стоимостью с учетом скидки 5 000 рублей, после чего заказали у Свидетель №1 5 таких сертификатов, осуществив переводы денежных средств на общую сумму 25 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1

Далее Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Орловой Е.Н., со своего банковского счета перевела денежные средства Потерпевший №2, на банковский счет Орловой Е.Н. После чего последняя, получив от Свидетель №1 денежные средства, свои обязательства по предоставлению подарочных сертификатов (карт) со скидкой не выполнила, тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, с 30 января по --.--.---- г. Свидетель №1 выставила в группе «Карты» различные предложения по продаже подарочных сертификатов (карт) со скидкой. На предложения отозвалась Потерпевший №1, которая заказала подарочный сертификат (карту) «Рич Фемили» номиналом 4 500 рублей за 1 500 рублей, которые были перечислены на банковский счет Свидетель №1, а та в свою очередь перевела деньги Орловой Е.Н.

Далее Орлова Е.Н. с целью придания своим действиям легитимного характера приобрела сертификат (карту) магазина «Рич Фемили» и передала его Потерпевший №1 через Свидетель №1

С 10 по --.--.---- г. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и доверия Орловой Е.Н. увидела в группе «Карты» объявление о продаже 5 сертификатов (карт) интернет-магазина «Леруа Мерлен» с номиналом на счете 10 000 рублей на каждой со стоимостью с учетом скидки 10 000 рублей за 5 карт, подарочного сертификата (карты) магазина «Хендерсон» с номиналом на счете 15 300 рублей со стоимостью с учетом скидки 3 000 рублей, подарочного сертификата «Рич Фемили» с номиналом на счете 5 000 рублей со стоимостью с учетом скидки 1 500 рублей, сертификата (карты) АЗС «Ирбис» с номиналом на счете 7 000 рублей со стоимостью с учетом скидки 2 000 рублей, 2 подарочных сертификатов (карт) магазина «М-Видео» с номиналом на счете 9 000 рублей со стоимостью с учетом скидки 4 000 рублей и 1 сертификата (карты) магазина «М-Видео» с номиналом на счете 9 000 рублей со стоимостью с учетом скидки 2 000 рублей, после чего заказала у Свидетель №1 такие сертификаты (карты), осуществив переводы денежных средств на общую сумму 26 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1

Далее Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Орловой Е.Н., со своего банковского счета перевела денежные средства Потерпевший №1, на банковский счет Орловой Е.Н. После чего последняя, получив от Свидетель №1 денежные средства, свои обязательства по предоставлению подарочных сертификатов (карт) со скидкой не выполнила, тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Действия Орловой Е.Н. по первому преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Орловой Е.Н. по второму преступлению в отношении Потерпевший №1 квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Орловой Е.Н. в связи с примирением, так как материальный ущерб им возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий они не имеют.

Подсудимая Орлова Е.Н. и ее защитник-адвокат Фролов Д.Ю. поддержали ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Исмагилов Д.Н. возразил заявленным ходатайствам, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Орлова Е.Н. впервые совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, причиненный вред загладила, примирилась с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Орловой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписок, квитанции, чеки, ответы ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» и банка «Открытие», а также выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: