Решение от 24.10.2016 по делу № 5-218/2016 от 24.10.2016

Дело № 5-218/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан С.В. Кучура, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кашапова И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2016 года в 22 часа 05 минут Кашапов И.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил продукты питания на общую сумму 1499 рублей.

В судебном заседании Кашапов И.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав Кашапова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 октября 2016 года, составленного в отношении Кашапова И.А., он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне – размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как указано выше, 16 октября 2016 года в 22 часа 05 минут Кашапов И.А., находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил продукты питания – сыр, кофе и колбасу, на общую сумму 1499 рублей.

Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нефтекамску от 21 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кашапова И.А. отказано в связи с тем, что хотя его действия формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественную опасность.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что Кашапов И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей 158.1.

Следовательно, действия Кашапова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина Кашапова И.А. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Кашапову И.А. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, наличие на иждивении <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Кашапову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░ ░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 30.1 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░