Дело №12-1681/2023
77RS0012-02-2023-018260-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев ходатайство Закирова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123072101023419 от 21 июля 2023 года и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Закирова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123072101023419 от 21 июля 2023 года, которое решением начальника отдела ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от 14 августа 2023 года оставлено без изменения, Закиров Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
06 сентября 2023 года Закировым Р.А. направлена жалоба в Кузьминский районный суд адрес, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и решением, просит их отменить, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и решения.
В судебное заседание Закиров Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и решения.
Суд проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов усматривается, что 21 июля 2023 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Артюховым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123072101023419, которым Закиров Р.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Копия указанного постановления была направлена в адрес Закирова Р.А.
Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю 21 июля 2023 года (РПО ...), однако почтовое отправление с копией постановления не было им получено и 16 августа 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в тот же день поступило на временное хранение в ОПС адрес.
Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от 14 августа 2023 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Копия данного решения по жалобе на постановление, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю в форме электронного документа 16 августа 2023 года (РПО ...), который был доставлен электронно и вручен адресату 16 августа 2023 года.
Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного решения являлся день 26 августа 2023 года. Вместе с тем, жалоба направлена Закировым Р.А. в суд 06 сентября 2023 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Кроме того, Закирову Р.А. было известно о поданной им в ГКУ «АМПП» жалобе на постановление, в связи с чем он не был лишен возможности самостоятельно обратиться в ГКУ «АМПП» для получения результата рассмотрения жалобы.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами. То обстоятельство, что Закиров Р.А. не получал направленную ему почтовую корреспонденцию, является риском заявителя.
Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Закировым Р.А. не представлено и им нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления и решения должностных лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Закирова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123072101023419 от 21 июля 2023 года и решения начальника отдела ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Закирова Р.А..
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. № 0355431010123072101023419 ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░