Решение по делу № 1-350/2020 от 28.05.2020

№1-350/2020

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 19 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

подсудимой Медведевой О.А.,

защитника-адвоката ФИО2., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Медведевой О.А., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Медведева О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Медведевой О.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, -Дата- Медведева О.А., находясь в кв...., посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, -Дата- Медведева О.А., находясь в магазине «Гастроном» по адресу: ... посредством терминала «Киви», осуществила перевод денежных средств в сумме не менее 1350 рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу, тем самым Медведева О.А. произвела оплату за наркотические средства в крупном размере.

-Дата- неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Медведевой О.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности (географические координаты <данные изъяты>) в ....

Действуя в продолжение своего умысла, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- Медведева О.А. у неустановленного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты <данные изъяты>) в лесополосе ..., незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 0,46 грамм в упаковке, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- у ..., Медведева О.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Медведевой О.А., проведенного -Дата- на лестничной площадке ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 0,46 грамм в упаковке, незаконно хранимое Медведевой О.А. без цели последующего сбыта для личного употребления.

В суде подсудимая Медведева О.А. полностью признала вину в содеянном и заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, её защитник-адвокат ФИО2 также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Медведева О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Медведевой О.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде согласилась с указанной квалификацией действий подсудимой Медведевой О.А.

С квалификацией действий Медведевой О.А., данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую Медведеву О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Медведевой О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Медведевой О.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует её объяснения (л.д.20-21), в котором она добровольно заявила в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетнего, состояние здоровья – беременность, которые признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Медведевой О.А. без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Медведевой О.А. наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Медведеву О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Медведевой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную Медведеву О.А. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Медведевой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов Медведевой О.А. в суде по назначению на сумму 1437 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> – возвратить Медведевой О.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

     (подпись)