Решение по делу № 21-447/2024 от 10.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0007-01-2024-002531-20

Судья Кудряшова М.В., № 12-462/2024

Дело № 21-447 пост. 10.06.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2024 года                                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будаева Б.Л. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от          30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Будаева Б.Л.,

                                                   установил:

постановлением № ... инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 18 апреля 2024 года Будаев Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

    Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2024 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Будаева Б.Л. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Будаев Б.Л. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нарушение права на защиту.

В судебном заседании Будаев Б.Л. и защитник Соковиков А.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Хайдапов А.З., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18 апреля 2024 года в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, Будаев Б.Л., управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., не уступил дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем создал ему помеху.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Будаева Б.Л. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Признавая постановление должностного лица о привлечении Будаева Б.Л. к административной ответственности законным, судья районного суда сослался на протокол об административном правонарушении и имеющуюся в материалах дела видеозапись с места предполагаемого совершения административного правонарушения.

Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления и в ходе обжалования его в судебном порядке Будаев Б.Л. последовательно утверждал, что во время движения транспортного средства под его управлением он не допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения; в спорной дорожной ситуации в момент пересечения транспортным средством пешеходного перехода пешеход только подходил к нему и не успел вступить на проезжую часть.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы вышестоящим судом были просмотрены все имеющиеся в деле видеозаписи, которые в действительности не позволяют прийти к выводу о том, что водитель Будаев Б.Л. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Видеозаписи сделаны с видеорегистратора сотрудника Госавтоинспекции, находившегося на значительном расстоянии от нерегулируемого пешеходного перехода; имеют плохое качество, нечеткое изображение, что не позволяет убедиться в том, в момент пересечения транспортным средством под управлением Будаева Б.Л. пешеходного перехода пешеход вступил на проезжую часть.

Таким образом, учитывая требования части 5 статьи 25.6, статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ, одни только пояснения инспектора ИАЗ ОСБ ДПС, основанный на них рапорт, а также протокол об административном правонарушении при наличии в нем пояснений Будаева Б.Л., отрицавшего нарушение, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что последний действительно совершил административный проступок.

Иных доказательств, подтверждающих наличие состава инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела у вышестоящего суда возникли сомнения в виновности Будаева Б.Л. в совершении административного правонарушения, носящие неустранимый характер, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                              решил:

постановление № ... инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 18 апреля 2024 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Будаева Б.Л. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                   Назимова П.С.