Решение по делу № 2-68/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-68/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                                                                     06 апреля2018 года

Пензенской области

       Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием представителя истицы Тюриной З.Л. – Кондрашова А.С., третьего лица – представителя администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Тюриной З.Л. к КарташевойНаталии Николаевне, Тюрину А.Н. о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Тюрина З.Л. обратилась в суд с данным иском, указав, что 01.03.2009 г. умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил. Она и двое их детей – Тюрин А.Н. иКарташева (до брака - Тюрина) Н.Н., являются наследниками первой очереди. Дети отказались от своих долей в наследстве в ее пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования, однако тот отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как договор приватизации вышеуказанной квартиры не прошел регистрацию вРосреестре. Возник вопрос о включении доли квартиры в наследственную массу. Ссылаясь на ст.ст. 218, 219, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, просит: включить 1/3 долю квартиры, общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой - 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Тюриной З.Л. право собственности на наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой - 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес>.

Истица Тюрина З.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы по доверенности Кондрашов А.С. в судебном заседании просил исковые требования Тюриной З.Л. удовлетворить, дополнительно пояснив, что истица как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время проживает в указанной квартире, фактически, сразу после смерти мужа приняв его наследство в виде принадлежащей последнему доли данного жилого помещения.

    ОтветчикиКарташева Н.Н. и Тюрин А.Н.о времени и месте рассмотрения дела,извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

    Третье лицо - представитель администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области Худоконенко Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска Тюриной З.Л. не возражала, доводы истца подтвердила.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Арапова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Мялькина Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

    Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что они знали умершего мужа истицы – ФИО1, который постоянно по день своей смерти проживал в <адрес>.Его жена - Тюрина З.Л. фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку как на момент его смерти, так и до настоящего времени непрерывно проживает в указанной квартире, владеет ей на праве собственности, производит текущие ремонты квартиры и оплату коммунальных платежей.

Заслушав представителя истца, третье лицо – представителя администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия не явившихся:истицы, ответчиков, представителя третьего лица УФСГРКК по Пензенской области, третьего лица – нотариуса Колышлейского района, находит иск подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

    Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.02.1998 года, МУЖКП «Родниковский» передал в собственность ФИО1, Тюриной З.Л., Тюрину А.Н. квартиру из 3-х комнат, общей площадью – 62,1 кв.м., жилой – 46,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи – 3 человека (л.д.4).

Законность данного договора сторонами не оспаривается, он недействительным в установленном законом порядке не признавался, следовательно, является действующим.

          Согласно техническому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, состоит из 3-х жилых комнат, общая площадью – 61,6 кв.м., жилая – 47,8 кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой также следует, что указанная квартира имеет кадастровый № (л.д. 8-12, 13-14, 34-38).

    Как следует из справки администрации р.п. КолышлейПензенской области от 29.03.2018 года, на момент приватизации квартиры (19.02.1998 года) по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Тюрина З.Л., ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; Тюрин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.<адрес> в настоящее время по это-му адресу зарегистрированы и проживают: Тюрина З.Л., Тюрин А.Н. (л.д. 68).

                В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

            Согласно архивной справке № 403 от 22.03.2018 года,наосновании решения арбитражного суда Пензенской области № А-498-10б/26 от 28.02.2006 года МУЖКП «Родниковский» признан банкротом и ликвидирован (л.д. 66).

            Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на день его смерти 01.03.2009 года принадлежала 1/3 доля <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, которая не была за ним зарегистрирована в установленном законом порядке, и которой он владел и пользовался на праве собственности.

            В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследником имущества ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры является его супруга – Тюрина З.Л. (истица), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным повторно 03.10.2009 года администрацией Соседского сельсовета <адрес> (л.д. 7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер01.03.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 04.03.2009 года территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 6).

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно постановлению нотариуса Колышлейского района Пензенской области Мялькиной Т.М., регистрационный № 157, от 14.02.2018 года,Тюриной З.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 01.03.2009 года ФИО1, поскольку договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.02.1998 года, заключенный между МУЖКХ «Родниковский» на вышеуказанную квартиру, совладельцем которой является ФИО1, не прошел регистрацию в УФСГРКК по Пензенской области, имеются расхождения в площади жилого помещения (л.д. 54).

Из заявления Тюрина А.Н., удостоверенного нотариусом г. Пензы Черновой Н.Г., зарегистрированного в реестре за № 2-34, следует, что им пропущен срок для принятия наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти не принимал, так как фактически проживает по другому адресу. На наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятии наследства, установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Не возражает, чтобы документы были выданы супруге наследодателя Тюриной З.Л. (л.д.24).

    Согласно заявлению Карташевой Н.Н., удостоверенному врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области И.А. Генераловой, поступившему 14.01.2015 года (дело №), ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 Ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. В управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Тюриной З.Л. (л.д.25).

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия Тюриной З.Л. наследства после смерти мужа в установленные законом сроки подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, согласующимися с ними письменными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Так, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным то, что Тюрина З.Л. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, так как сражу же после смерти последнего вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела действия по содержанию имущества, а именно: после смерти мужа пользуется принадлежащей ему 1/3 долей квартиры, осуществляет её текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

    Требование истицы о включении 1/3 доли указанной квартиры, принадлежавшейФИО1, но не зарегистрированной надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав его наследственного имущества правомерно, так как направлено на обеспечение прав истицы на наследование.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истица Тюрина З.Л. фактически приняла наследство последнего в виде входящейв состав его наследственного имущества 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., жилой -47,8 кв.м.Следовательно, требование истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры носит законный и обоснованный характер.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым исковыетребования удовлетворить в полном объеме.

    Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной З.Л. к Карташевой Н.Н., Тюрину А.Н. о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1/3 долю квартиры -удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего 01.03.2009 года, 1/3 долю квартиры, общей площадью – 61,6 кв.м., в том числе жилой – 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Тюриной З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования послеФИО1, умершего 01.03.2009 года, на 1/3 долю квартиры, общей площадью – 61,6 кв.м.,в том числе жилой – 47,8 кв.м.,кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение изготовлено в окончательной форме 9.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья:                                           Тузуков С.И.