Решение по делу № 2-257/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-257/2019

УИД: 24RS0047-01-2019-000305-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: истца Поповой С.В., помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Светланы Владимировны к Попову Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. С 20.11.2017 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга. Ответчик 27.05.2019 г. выехал на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебном заседании истец Попова С.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства по указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма (л.д.23), на почту не явился, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление по истечению срока его хранения (л.д. 37, 38, 39)

Представитель третьего лица Администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска в случае если истец докажет обстоятельства на которые ссылается в исковом заявлении, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании (л.д.17).

Представитель третьего лица МУП «УККР» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24).

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, была предоставлена Поповой С.В. на условиях коммерческого найма жилого помещения по срочным договорам найма, договор коммерческого найма № заключен между администрацией и Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Поповой С.В. в данную квартиру вселен сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 8-12).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истица Попова С.В.; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов Н.В.; с ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО2 (л.д. 4).

Из представленной выписки по лицевому счету МУП «УККР» следует, что долг Поповой С.В. за коммунальные услуги на 20.09.2019 года составляет 4316, 22 руб. (л.д. 7).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 следует, что знают Попову С.В. как соседку, по дому проживающую в <адрес> В указанной квартире проживает истец с ребенком. В июле 2019 года ответчик Попов Н.В. выехал из <адрес> другую квартиру по <адрес>, точный адрес не знают. В <адрес> вещей ответчика не имеется. Ответчик не пытался вселятся, в <адрес> которой проживает истец, и последняя не чинила ему в этом препятствий. Содержанием <адрес> занимается Попова С.В.

Судом установлено, что Попова С.В. проживает в <адрес>, с ребенком, делает текущие ремонты, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания районной жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа администрации Северо-енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, с Поповой С.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи вселен сын ФИО2 В <адрес> вместе с нанимателем ФИО4 вселен в качестве члена семьи Попов Н.В., согласно Договору № с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13, 30-32, 33, 34-35, 36).

Брак между Поповой С.В. и Поповым Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На основании заявления ответчика Попова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Северо-Енисейского района Договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и расторгнут с Поповой Светланой Владимировной, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 43).

Таким образом, суд установил, что ответчик Попов Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, перестал быть членом семьи нанимателя (истца Поповй С.В.), выехал добровольно на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, находящейся в спорном жилом помещении.

Обязательств по оплате за коммунальные услуги спорного жилого помещения ответчик, являясь лицом зарегистрированным в нем, не исполняет, ответчику Попову Н.В. препятствий в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 подтвердивших в суде, что ответчик Попов Н.В. выехал из спорной квартиры добровольно в июле 2019 года на другое место жительство. Попов Н.В. после выезда вселяться в спорную квартиру не собирался и ни каких действий не предпринимал.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Поповой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Попов Н.В. в спорном жилом помещении с мая 2019 года не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство с личными вещами, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему (ответчику) никто не чинил, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не исполняет. С февраля 2019 года ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, следовательно, Попов Н.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Попова Н.В. в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать оналичии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Доказательств того, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. Регистрация ответчика в муниципальном жилом помещении нарушает права истца как пользователя жилого помещения, который несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи, и за пользование жилым помещением по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что ответчик состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете.

При таких установленных обстоятельствах в суде исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере 300 рублей, данные расходы, понесенные истцом могут быть взысканы с ответчика. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований, так как требований о взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины истцом Поповой С.В. не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Попова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в течении 7 суток с момента получения заочного решения может обратиться в Северо-Енисейский районный суд для подачи заявления для его отмены.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 06 ноября 2019 года, по истечению срока для написания заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков