Решение по делу № 2-5656/2023 от 14.09.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006743-48

Дело № 2-5656/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сомовой Татьяна Васильевны об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Сомова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор № 519401.30.09.2023 нотариусом Репушкиной П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В., совершена исполнительная надпись № У-0000666383 о взыскании с Сомовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29290 руб. 16 коп., из которых 25095 руб. 83 коп. – основная сумма долга, 2709 руб. 33 коп. – сумма процентов, также расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнением надписи в размере 1485 руб.

Утверждает, что взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не проверил направление указанного уведомления взыскателем, а также не известил заявителя о совершении исполнительной надписи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сомова Т.В. просит суд признать незаконными действия нотариуса Репушкиной П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В., о взыскании с Сомовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № 519401 от 13.08.2020 в размере 29290 руб. 16 коп., из которых 25095 руб. 83 коп. – основная сумма долга, 2709 руб. 33 коп. – сумма процентов, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнением надписи в размере 1485 руб.

Заявитель Сомова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда Репушкина П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные объяснения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия не носят предпринимательского характера.

В соответствии п. 2 ст. 1 Основ нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, десятидневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьёй 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Сомовой Т.В. кредит в размере 40 000 руб. под 18,25 % годовых.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая Индивидуальные условия, Сомова Т.В. подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности путём оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы истца.

Оспариваемой исполнительной надписью № У-0000666383 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой нотариусом Репушкиной П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В. с Сомовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 519401 от 13.08.2020 в размере 29290 руб. 16 коп., из которых 25095 руб. 83 коп. – основная сумма долга, 2709 руб. 33 коп. – сумма процентов, также расходы, понесенные взыскателем в связи с исполнением надписи в размере 1485 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита производится в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1021 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Сомова Т.В. ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя относительно того, что она не получала уведомлений о том, что банк собирается обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не соответствуют действительности, так как Сомова Т.В. знала о том, что в отношении нее имеется намерение использовать нотариальную надпись и была извещена о задолженности по кредитному договору посредством получения Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400286634313).

Таким образом, о том, что в отношении Сомовой Т.В. имеется задолженность и осуществляется исполнительная надпись, она была уведомлена. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Судом также установлено, что 30.08.2023 нотариусом Репушкиной П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В., была совершена исполнительная надпись № У-0000666383, и в тот же день нотариусом было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи и направлено в адрес заявителя.

Таким образом, указанные доводы не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителя, доказательств обратного заявителем не представлено.

Воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, приняв на себя обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору, от их исполнения заявитель уклонилась, в связи с чем, создала для себя негативные последствия в виде взыскания суммы задолженности путём совершения исполнительной надписи.

Статья 92 Основ устанавливает требования к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сама исполнительная надпись оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все установленные требованиям закона сведения, в том числе обозначение срока, за который производится взыскание, а также сумма, подлежащая взысканию с Сомовой Т.В. как должника.

Все описанные в заявлении Сомовой Т.В. доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сомовой Т.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи основаны на нормах действующего законодательства и подзаконных актов, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сомовой Т. В. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи № У-0000666383 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой нотариусом Репушкиной П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В., о взыскании с Сомовой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29290 руб. 16 коп., из которых 25095 руб. 83 коп. – основная сумма долга, 2709 руб. 33 коп. – сумма процентов, также расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнением надписи в размере 1485 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------