Решение по делу № 7У-7451/2022 [77-2975/2022] от 28.09.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               №77-2975/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                        24 ноября 2022 года

         Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Яковлевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фурмана М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска, от 20 апреля 2020 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2020 года.

        Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Фурмана М.Р. и действующего в его защиту адвоката Пахомовой Ю.И., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Березун С.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска, от 20 апреля 2020 года

            Фурман М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

            - 24 декабря 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 07.11.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

            - 4 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 07.11.2016 года) по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден 13.10.2017 года по отбытии наказания;

             осужденного 31 октября 2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

             осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

             На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Фурмана М.Р. под стражей с 6 марта 2020 года по 19 апреля 2020 года включительно и с 20 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

              По делу разрешены гражданские иски потерпевших, взыскано с Фурмана М.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 9 492 рубля 64 копейки, в пользу КДС – 2 700 рублей.

             Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 20 апреля 2020 года в отношении Фурмана М.Р. изменен:

             - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, совершенное 09.01.2019 года, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

             - внесены уточнения во вводную часть приговора и указано, что по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31.10.2019 года условное осуждение Фурману М.Р. отменено постановлением Петрозаводского городского суда от 5 марта 2020 года и осужденный направлен для отбывания лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

             - исключено из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года.

             В остальной части приговор оставлен без изменения.

         Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         По приговору суда Фурман М.Р. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

             Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Фурман М.Р. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми. В обоснование жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции изменен приговор, исключено из обстоятельств, отягчающих наказание, за преступление, совершенное 09.01.2019 года, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом наказание смягчено не было. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

         В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. просит приговор в отношении Фурмана М.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Фурмана М.Р. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Фурман М.Р. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Фурман М.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Фурмана М.Р. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

    Наказание Фурману М.Р. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно.

             Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному 09.01.2019 года, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом оснований для смягчения назначенного наказания судом апелляционной инстанции обоснованно не установлено, поскольку отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям признан рецидив преступлений, выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре и апелляционном постановлении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание назначено равным нижней границе возможного при применении положений ч.2 ст.68 УК РФ. Исключение одного из отягчающих наказание обстоятельств, примененного ранее только к одному из преступлений, входящих в совокупность, само по себе не свидетельствует о возникновении оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции мотивировано признал назначенное как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для переоценки выводов суда в данной части не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Фурману М.Р. наказания в кассационном порядке не установлено.

    Оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

         приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска, от 20 апреля 2020 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2020 года в отношении Фурмана М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фурмана М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий