Решение по делу № 2-3625/2017 от 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к

ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ИП-&apos;ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 27.09.2016г между сторонами заключен договор купли-продажи и оказания услуг по монтажу №, по условиям которого истец приобрел шкаф стоимостью 62 600 руб. 04.11.2016г. между сторонами заключен договор купли-продажи и оказания услуг № на приобретение еще одного шкафа, стоимость которого составила 64 000 руб. Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, согласно п.п.2.5-2.9 договоров.

Согласно п.п.3.2. и п.4.1. договора № ответчик должен был закончить выполнение монтажных работ в срок не позднее 20.10.2016г. Однако, до настоящего времени шкаф не соответствует комплектации, а именно не установлены корзины. предусмотренные договором, так как корзины ответчик закупил неправильных размеров, что не позволяет их установить в предусмотренные эскизом шкафа места. Данный факт установлен монтажником при проведении работ 06.01.2017г. в рамках договора №. Также в нарушение условий договора, ответчик изготовил и установил фасадные час™ шкафа - фалыппанель отличного цвета и текстуры от основного фасада, включая дверь ж» договору №>5983Ш.

В рамках договора №, согласно п.3.2. ответчик должен был осуществить первичную доставку товара через 15 дней после получения предоплаты на расчетный счет. Учитывая п.п.8.1. договора, истец завершил согласование эскиза товара по электронной почте 07.11.2016г. Таким образом, доставка товара должна была быть произведена не позднее 28.11.2016г. Однако, доставка и сборка была осуществлена только 06.01.2017г. Кроме того, в нарушение п.8.1 договора, ответчик изготовил и установил фасадные части шкафа - двери с искаженным рисунком на зеркальной поверх пост и. Рисунок выполнен с нарушением согласованной спецификации (листья должны быть двух цветов), а также объекты рисунка растянуты по вертикали и размыты (претензия зафиксирована 06.01.2017г. монтажником и техническим менеджером).

В связи с указанными нарушениями и несоответствиями, истец обратился к ответчику с претензиями, на которые ИП ФИО4 не отреагировал.

С учетом уточненных требований, просит обязать ответчика произвести замен} фасадных частей шкафа - фальшпанель по договору № на элементы соответствующего цвета и текстуры основного фасада. Взыскать с ответчика 15 900 руб в счет возврата стоимости ненадлежащим образом выполненных корзин для шкафа., неустойку в размере 222 312 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб и штраф в сумме 50% от присужденной потребителю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими час пгчь.ому удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства к одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев.

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда.-обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 27.09.2016г между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи и оказания услуг по монтажу № (л.д.6-10). по условиям которого истец приобрел шкаф стоимостью 62 600 руб. 04.11.2016г. между сторонами заключен договор купли-продажи и оказания услуг № на приобретение еще одного шкафа, стоимость которого составила 64 000 руб.

Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Согласно п.п.3.2. и п.4.1. договора № ответчик должен был закончить выполнение монтажных работ в срок не позднее 20.10.2016г. Однако до настоящего времени шкаф не соответствует комплектации, а именно не установлены корзины, предусмотренные договором, так как корзины ответчик закупил неправильных размеров, что не позволяет их установить в предусмотренные эскизом шкафа места. Данные обстоятельства отражены в акте приемки выполненных работ от 06.01.2017г. (л.д.22). Кроме того, ответчик изготовил и установил фасадные части шкафа - фальшпанель отличного цвета и текстуры от основного фасада, включая дверь по договору №, что также зафиксировано в акте.

Ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Заколол; для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого гола гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона « О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Истцом составлены претензии по данным несоответствиям, однако ответчик недостатки не устранил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести замену фасадных частей шкафа -фальшпанели по договору №Ш на элементы соответствующего цвета и текстуры основного фасада, а также взыскать с ответчика 15 900 руб в счет возврата стоимости ненадлежащим образом выполненных корзин для шкафа.

Согласно п.З ст. 23.1 указанного выше Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно условиям договора № Ш, (п.3.2.) первичная доставка осуществляется через 15 рабочих дней после оплаты заказчиком счета или после поступления предоплаты на расчетный счет продавца. Учитывая, что ответчик произвел доставку с нарушением сроков, доставка была осуществлена только 06.01.2017г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 560 руб.

В силу п.1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных 20. 211 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчик претензию по устранению недостатков к товару не выполнил, претензию получил 18.12.2016г., неустойка с 19.12.2016г. по 08.06.2017г. по договору № составила 107 672 руб, а по договору № руб.

1/у

В соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 60 000 руб по двум договорам.

При этом суд учитывает    соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям

нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда в пользу истца следует взыскать 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворшъ&apos;частнчно.

Обязать ИП ФИО4 произвести замену фасадных частей шкафа - фалынпанели на элементы соответствующего цвета и текстуры основного фасада в счет исполнения условий договора купли-продажи и оказания услуг по монтажу №Ш, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 15 900 руб в счет возврата стоимости ненадлежащим образом выполненных корзин для шкафа, неустойку в размере 60 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб и штраф в сумме 40 450 руб, а всего 242 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Ь

Судья:    О.В. Каверина