Решение по делу № 2-938/2016 (2-13539/2015;) от 08.12.2015

дело № 2-938/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита (п. 1.2 Кредитного соглашения); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка отправленная по указанному адресу в исковом заявлении, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD49864000000278. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита (п. 1.2 Кредитного соглашения); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Кировским районным судом г. Уфы искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Так, определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ПАО «УБРиР» без удовлетворения.

При обращении в мировой суд судебного участка № по Кировскому району истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная госпошлина была зачтена в счет госпошлины при подаче данного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.Ш. Добрянская