Решение по делу № 2-201/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-201/2024

УИД 21RS0005-01-2024-000170-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО11,

прокурора – ст. помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфова ФИО13 к Евграфовой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Евграфов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Евграфовой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. На регистрационном учете по данному адресу состоит бывшая супруга истца - ответчик ФИО2, которая в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные отношения между ними прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением и ее регистрации по указанному адресу не имеется, при этом формальная регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Евграфов Н.В. при надлежащем извещении не явился, при этом обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО11 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик Евграфова С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, прокурора – ст. помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5, в заключении указавшую об обоснованности исковых требований истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Евграфов Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, с одной стороны, и ФИО6 и ФИО7, с другой стороны, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО1) С.Н. был заключен брак (<данные изъяты> который решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут <данные изъяты>).

Вселение и регистрация Евграфовой С.Н. в указанном жилом помещении осуществлено предыдущими собственниками после заключения брака ответчика с истцом.

Согласно выписке из домовой книги № в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО3, дети истца и ответчика ФИО2, ФИО8 и ответчик ФИО2 <данные изъяты>).

Судом также установлено, что ответчик Евграфова С.Н. принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем ей было представлено жилое помещение в общежитии (комната) №, расположенное по адресу: <адрес>., куда в качестве членов ее семьи также вселены: мать ФИО1, дочь ФИО2 (<данные изъяты>).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО11, показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению не несет.

В силу прямого указания закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Ответчиком допустимых и достоверных доказательств заключения с истцом соответствующего соглашения не представлено.

В силу пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов.

Спорная квартира получена истцом в дар во время брака с ответчиком, в связи с чем на нее не распространяется режим совместной собственности супругов.

Поскольку в настоящее время ответчик Евграфова С.Н. членом семьи истца Евграфова Н.В. не является, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу она отказывается, что нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и признает ее утратившей право пользования им.

При этом суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, однако Евграфовой С.Н. в ходе рассмотрения дела судом о необходимости сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ввиду отсутствия иного жилья не заявлялось. Напротив, у Евграфовой С.Н. имеется жилое помещение по вышеуказанному адресу, в котором она в настоящее время проживает.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для сохранения за Евграфовой С.Н. права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пунктам 32 и 33 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пунктами «г» - «ж» и «к» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Евграфову С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Евграфова ФИО15 (<данные изъяты>) к Евграфовой ФИО16 удовлетворить.

Признать Евграфову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской Республики (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Евграфову ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.М. Андреева

Мотивированное заочное решение составлено 27 апреля 2024 года.