Решение по делу № 33-13508/2022 от 30.03.2022

Судья Немродов А.Н. материал № 33-13508/22 (М-1856/21) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Анапского районного суда от 8 декабря 2021г. о возврате заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого в отношении Гудимова В.В.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-21-134143/5010-003 от 05.10.2021г. в отношении потребителя финансовой услуги Гудимова В.В.

Определением Анапского районного суда от 19 ноября 2021г. заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя финансовой услуги Гудимова В.В. оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (не указаны сведения об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. не указано его имя отчество, не указаны сведения о представителе истца, которым подписано и подано исковое заявление, к исковому заявлению не приложены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов заинтересованным лицам, не приложена копия решения Финансового уполномоченного, при этом судом предоставлен срок до 7 декабря 2021г. для устранения недостатков заявления.

Обжалуемым определением заявление возвращено САО «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки в указанный судом срок.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда отменить, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено страховой компанией лишь 02.12.2021г. и исполнено страховой компанией 07.12.2021г. через портал «ГАС Правосудие», все требуемые судом заверенные документы были высланы в адрес суда.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, САО «РЕСО-Гарантия» в установленный судом срок для исправления недостатков направило в адрес суда документы, что подтверждено квитанцией об отправке документов № 23RS0004-224-21-0000826 от 07.12.2021г.

Возвращение искового заявления в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения является незаконным, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исправило недостатки заявления в установленный судом срок до 07.12.2021г.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными, а определение Анапского районного суда от 8 декабря 2021г. подлежит отмене.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда от 8 декабря 2021г. отменить, материалы гражданского дела по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-21-134143/5010-003 от 05.10.2021г. в отношении потребителя финансовой услуги Гудимова В.В. направить в Анапский районный суд для принятия к производству и разрешения спора по существу.

Председательствующий: