Решение по делу № 12-90/2020 от 07.10.2020

в„–12-90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 РіРѕРґР°               Рі. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ширкановой Светланы Анатольевны на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 октября 2020 года Ширканова С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и административного судопроизводства.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вышеуказанные положения законодательства, устанавливающие порядок подачи в суд документов в электронном виде, в данном случае применены быть не могут.

Из материалов дела следует, что жалоба Ширкановой С.А., поданная в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на постановление по делу об административном правонарушении, подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП Российской Федерации не предусмотрен.

Кроме того, в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных положений закона, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Изложенное согласуется с правовым подходом, сформулированным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-1.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении для выяснения ряда обстоятельств, отсутствие информации по которым препятствует приятию жалобы к производству судьи.

Из поданной Ширкановой С.А. жалобы не представляется возможным с достоверностью определить, подсудно ли рассмотрение жалобы Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, а также проверить соблюдение процессуального срока подачи жалобы, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах жалоба Ширкановой С.А. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ширкановой Светланы Анатольевны на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Ширкановой С.А. без рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р›.Р®.РљСѓСЂРёРЅРѕРІР°

в„–12-90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 РіРѕРґР°               Рі. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ширкановой Светланы Анатольевны на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 октября 2020 года Ширканова С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и административного судопроизводства.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вышеуказанные положения законодательства, устанавливающие порядок подачи в суд документов в электронном виде, в данном случае применены быть не могут.

Из материалов дела следует, что жалоба Ширкановой С.А., поданная в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на постановление по делу об административном правонарушении, подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП Российской Федерации не предусмотрен.

Кроме того, в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных положений закона, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Изложенное согласуется с правовым подходом, сформулированным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-1.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении для выяснения ряда обстоятельств, отсутствие информации по которым препятствует приятию жалобы к производству судьи.

Из поданной Ширкановой С.А. жалобы не представляется возможным с достоверностью определить, подсудно ли рассмотрение жалобы Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, а также проверить соблюдение процессуального срока подачи жалобы, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах жалоба Ширкановой С.А. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ширкановой Светланы Анатольевны на постановление № 18810013180000240028 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Ширкановой С.А. без рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р›.Р®.РљСѓСЂРёРЅРѕРІР°

1версия для печати

12-90/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ширканова Светлана Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Куринова Людмила Юрьевна
Статьи

12.14

Дело на сайте суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее