Решение по делу № 22-476/2023 от 10.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                             24 января 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при ведении протокола помощником судьи Мамяшевой Д.Р.

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Кутлиярова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Фахретдинова И.И.

          рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, по которому

Кутлияров Н.Н., дата года рождения, ...

...,

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав прокурора об изменении приговора по доводам дополнения к апелляционному представлению, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

установил:

    Кутлияров Н.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции Кутлияров Н.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, уточнив, что обстоятельством, отягчающим наказание Кутлиярова Н.Н., в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ является состояние алкогольного опьянения.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель предлагает исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив и из квалификации – указание на совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, назначить соразмерное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Кутлияров Н.Н. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Кутлияровым Н.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Кутлиярова Н.Н., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст.314 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кутлияров Н.Н,. предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кутлиярова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кутлиярова Н.Н., суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Правильно установив наличие в действиях Кутлиярова Н.Н. рецидива преступлений, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от дата обусловила установление в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на учет при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

По приговору суда Кутлияров Н.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, установлено, что Кутлияровым Н.Н. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, из объёма обвинения, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит исключению совершение Кутлияровым Н.Н. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Поскольку по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено минимальное наказание, подлежит смягчению наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года в отношении Кутлиярова Н.Н. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного Кутлиярова Н.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ исключить указание суда на совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- исключить обстоятельство, отягчающее наказание Кутлиярова Н.Н. – рецидив преступлений.

Смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Кутлиярову Н.Н. назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  п/п                          М.Р. Валеева

Справка: дело ВС №...

               Судья ФИО