Решение по делу № 2-2135/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-2135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца Смирнова А.А. – Эксарова С.П., действующего на основании доверенности серии 23-АА № 9532564 от 03.06.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Анатольевича к КПК «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к КПК «Взаимопомощь» с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и о расторжении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смирновым А.А. и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор о передаче его денежных средств № в сумме 500000рублей по условиям сберегательной программы кооператива сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

После, ввиду того факта, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.А. обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий со стороны ответчика по выплате причитающихся сумм выполнено не было, а потому, в адрес КПК «Взаимопомощь» была направлена претензия, которая также была оставлена без внимания, то есть, дествий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, Смирнов А.А. просит суд взыскать с КПК «Взаимопомощь» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000рублей; просит сд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Смирновым А.А..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эксаров С.П. повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что кооператив не исполняет своих обязательств по договору, двери офиса при посещении были постоянно закрыты, представительство на телефонные звонки не отвечает.

Представитель ответчика – КПК Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшийся конверт с судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор о передаче его денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000рублей по условиям сберегательной программы кооператива. По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором и в течение нескольких месяцев он получал обусловленные договором процентные платежи.

Согласно п. 1.1 которого, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 500000рублей для организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива и в иных разрешенных законодательством целях.

В соответствии с п. 2.3 договора, срок договора составляет 12 месяцев.Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата кооперативом пайщику компенсации в размере <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства в части передачи денежных средств пайщик исполнил в день заключения договора.

В силу п. 4.3.1 договора, пайщик имеет право потребовать возврата внесенной денежной суммы до истечения срока действия настоящего договора, согласно условиям настоящего договора.

Кооператив в соответствии с договором обязался досрочно возвратить пайщику полученные денежные средства в случае прекращения членства пайщика в кооперативе в случае выхода пайщика по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено, что ответчик КПК «Взаимопомощь» не исполнял своих обязательств по договорам в части выплаты ежемесчной компенсации и бонусных процентов, в связи с чем, Смирнов А.А. обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было.

Также установлено, что офис города Новороссийск закрыт, на телефонные звнки представительство не отвечает. После, истец обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования Смирнова А.А. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 500000рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кооперативом и Смирновым А.А.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства пошлину в размере 14200рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Андрея Анатольевича – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу Смирнова Андрея Анатольевича сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000рублей.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Смирновым Андреем Анатольевичем.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 14200рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий