Решение по делу № 33-2783/2020 от 14.02.2020

Судья – Подгайная Н.В.

Дело № 33-2783/2020 (материал №13-1118/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А., рассмотрел в городе Перми 19 февраля 2020 года материал по частной жалобе Подлевских Павла Васильевича на определение Ленинского районного суда г.Перми от 21 января 2020 года, которым постановлено:

частную жалобу Подлевских Павла Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 05 июля 2019 года возвратить заявителю,

Ознакомившись с материалами дела, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 05.07.2019 Подлевских П.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, отказано.

09.12.2019 Подлевских П.В. обратился с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Перми от 05.07.2019, с пропуском срока, предусмотренного процессуальным законодательством, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.12.2019 в удовлетворении заявления Подлевских П.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Перми от 05.07. 2019 - отказано.

21.01.2020 судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении частной жалобы Подлевских П.В.

Подлевских П.В. обратился с частной жалобой на вынесенное судом определение от 21.01.2020, указал на отсутствие оснований для возврата частной жалобы в связи с тем, что частная жалоба от 09.12.2019 содержит просьбу о восстановлении срока, подана в соответствии с правилами ГПК РФ. Полагает, что суд неправомерно посчитал частную жалобу подлежащей возврату, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Подлевских П.В. частную жалобу на определение от 05.07.2019, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что частная жалоба от 09.12.2019 была подана с пропуском срока, указанного в статье 332 ГПК РФ, при этом, заявление Подлевских П.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Перми от 05.07.2019 оставлено без удовлетворения определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.12.2019.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов видно, что определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.12.2019, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определение Ленинского районного суда г.Перми от 05.07.2019, вступило в законную силу и в настоящее время не отменено.

Поскольку Подлевских П.В. пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы и в восстановлении процессуального срока отказано, у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения частной жалобы заявителя на определение суда от 05.07.2019.

Доводы заявителя не могут служить основанием к отмене определения, так как не опровергают выводов суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Подлевских Павла Васильевича оставить без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда :