Решение по делу № 2а-341/2022 от 25.01.2022

                                                                                                 дело №а-341/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2022 года                                 <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов за период 2019 <адрес> обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В связи с тем, что налоги в установленный срок уплачены не были, в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование об уплате налога и пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с неуплатой налогов инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес>, мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №а-890/2021 г. о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.

Просит удовлетворить иск.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме.

                Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отзыв суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

                Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что административный иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

                В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

                В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

                В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

                В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

                В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

            Согласно ч.3 и ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов за период 2019 <адрес> обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В связи с тем, что налоги в установленный срок уплачены не были, в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование об уплате налога и пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с неуплатой налогов инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес>, мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №а-890/2021 г. о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.123.7 КАС РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Взыскатель может предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

На момент вынесения решения судом административным ответчиком не оплачена задолженность по обязательным платежам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

                  При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС по <адрес> транспортный налога 19 124,00 рублей и пеню в размере 203,68 рублей по следующим реквизитам.

Получатель: ИНН 0105043805, КПП 010501001

Управление федерального казначейства по <адрес>,

Номер счета получателя: 03№,

Банк получателя: Отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>,

Расчетный счет: №, БИК 017908101,

КБК (налог) 18№,

КБК (пеня) 18№,

ОКТМО 79633415.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий