Решение по делу № 2-213/2021 от 19.04.2021

22RS0064-01-2020-000113-53

Дело № 2-213/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                      с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» к Локтионову В. В. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения истец обратился в суд к Локтионову В.В. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения с применением метода учета пропускной способности в размере 302 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем холодного водоснабжения, устройств и сооружений по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Локтионову В.В.

Проверкой установлено, что на объекте по указанному адресу в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика в санитарном узле установлен прибор учета №, на приборе учета отсутствует пломба ООО «Управление водопроводов». Данный факт подтверждается актом обследования и актом нарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что между ООО «Управление водопроводов» и ООО «Сбытсервис» заключен агентский договор, поэтому взыскание задолженности совершает последний.

Представитель истца ООО «Сбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Локтионов В.В., его представитель Лещева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили утвердить, заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение в их отсутствие на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованными системами водоснабжения на объекте ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик признает тот факт, что на водопроводных сетях имеет место нарушение в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, выразившееся в отсутствии контрольной пломбы на приборе учета №, ДД.ММ.ГГГГ/ года, что является нарушением положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Задолженность по факту нарушения на сетях составляет 302 000 (триста две тысячи) рублей 00 копеек».

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик вносит истцу оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек равными платежами в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

При условии выполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных в п. 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо требований и претензий прямо или косвенно, связанных с указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик возмещает денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, в порядке п. 4 настоящего мирового соглашения, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Р<данные изъяты>».

Государственная пошлина, неуплаченная по иску и подлежащая уплате в федеральный бюджет, относится в размере 50% на ответчика. От всех судебных издержек, в том числе от издержек, связанных с оказанием юридических услуг и представительских расходов, стороны отказываются.

В случае нарушения условий настоящего соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Шипуновский районный суд Алтайского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шипуновского районного суда Алтайского края.

Условия данного мирового соглашения согласованы и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что вышеизложенные условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает интересы сторон, других лиц. В силу ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отстутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» в лице представителя Кофановой К.А. и ответчиком Локтионовым В. В. гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» к Локтионову В. В. о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованными системами водоснабжения на объекте ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик признает тот факт, что на водопроводных сетях имеет место быть нарушение в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, выразившееся в отсутствии контрольной пломбы на приборе учета № ДД.ММ.ГГГГ/ года, что является нарушением положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Задолженность по факту нарушения на сетях составляет 302 000 (триста две тысячи) рублей 00 копеек».

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик вносит истцу оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 2 месяцев равными платежами с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

При условии выполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных в п. 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо требований и претензий прямо или косвенно, связанных с указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик возмещает денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, в порядке п. 4 настоящего мирового соглашения, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>».

Государственная пошлина, неуплаченная по иску и подлежащая уплате в федеральный бюджет, относится в размере 50% на ответчика. От всех судебных издержек, в том числе от издержек, связанных с оказанием юридических услуг и представительских расходов, стороны отказываются.

В случае нарушения условий настоящего соглашения, ситец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Шипуновский районный суд Алтайского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                         Е.Г. Зинкова