Решение по делу № 5-524/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧР, <адрес>                                                                                                   03 ноября 2020 года

        Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО2 Республики Ибрагимов Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. находился по адресу: ЧР, <адрес>, на автобусной остановке, без средств индивидуальной защиты (медицинской или респираторной маски), чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , требования ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» на территории ФИО2 Республики», согласно подпункта «в» пункта 1.4 которого было вменено в обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населению, деятельность которых не приостановлена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; копией паспорта гражданина РФ 96 07 054123, выданного ОУФМС России по ФИО2 Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР; письменным объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 и рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение правонарушителя, что правонарушение имело разовый характер, ущерба не нанесло, совершено впервые, а сам ФИО1 временно не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, суд признает, наличие на иждивении детей и признание им вины.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                      Э.Р. Ибрагимов

5-524/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Байзатов Супьян Рамзанович
Суд
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Судья
Ибрагимов Эмильхан Русланович
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
zavodskoy.chn.sudrf.ru
13.10.2020Передача дела судье
03.11.2020Подготовка дела к рассмотрению
03.11.2020Рассмотрение дела по существу
04.11.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.11.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
03.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее