Решение по делу № 33-1749/2019 от 16.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1749/2019

29 января 2019 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Нурмухаметовой Р.Р.

судей                             Булгаковой З.И.

                                Низамовой А.Р.

при секретаре                        Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефимова С.В. на определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ефимова С. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Апракиной И. В. в пользу Ефимова С. В. расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении гражданского дела № 2-1330/2018 в размере 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Ефимов С.В. обратился с заявлением о взыскании с Апракиной И.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявления указал, что Апракина И.В. в интересах несовершеннолетней Апракиной А.Ю. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Так как Ефимов С.В. не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Красных Е.А., которая являлась его представителем по данному делу. При рассмотрении данного гражданского дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года исковое заявление Апракиной И.В. в интересах несовершеннолетней Апракиной А.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», Ефимову С.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ефимов С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно снизил размер расходов на представителя, следовало руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 года. Учитывая подготовку, составление возражений, принятие участия в заседаниях, длительность рассмотрения дела, заявление подлежало удовлетворения в сумме более 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Установлено, что определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года исковое заявление Апракиной И.В. в интересах несовершеннолетней Апракиной А.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», Ефимову С.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.

В ходе рассмотрения дела Ефмимовым С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя для защиты своих прав в суде, что подтверждается квитанцией на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российкой Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд первой инстанции посчитал необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу Ефимова С.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что размер взысканных расходов в 1000 рублей на оплату услуг представителя занижен, судебная коллегия отклоняет, поскольку такой размер соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представитель Ефимова С.В. – Красных Е.А. участвовала в одном предварительном судебном заседании 30 марта 2018 года продолжительностью 30 минут, в судебном заседании ею заявлено ходатайство о приобщении копии судебного акта по делу об административном правонарушении. Письменных возражений в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах взысканный судом размер судебных расходов определен правильно.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                 Р.Р. Нурмухаметова

Судьи                             З.И. Булгакова

                                А.Р. Низамова

Справка: судья Аверьянова Е.В.