Решение по делу № 2-1278/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1278/2020

26RS0002-01-2020-001251-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Штанько А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Штанько А.А. в свою пользу задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 54535,60 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33762,10 рублей, просроченные проценты в размере 13177,46 рублей, штрафные проценты в размере 7596,04 рублей; взыскать с Штанько А.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,07 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Штанько А.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты <номер обезличен> с кредитным лимитом 32000 рублей. За пользование кредитом по банковской карте установлена процентная ставка в размере 34,5 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий и п. 7.2.1 условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.1 2. условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, задолженность ответчика перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, составляет 54535,60 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33762,10 рублей, просроченные проценты в размере 13177,46 рублей, штрафные проценты в размере 7596,04 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штанько А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

В представленном отзыве ответчик указал, что <дата обезличена> он был заключен под стражу, а <дата обезличена> в отношении него Ленинским районным судом г. Ставрополя был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего он не мог выплачивать платежи по договору.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата обезличена>, предоставленного истцом, сумма основного долга в размере 54 535,60 рублей образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. Иск подан в феврале 2020 года, т.е. больше трех лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Штанько А.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты <номер обезличен> с кредитным лимитом 32000 рублей. За пользование кредитом по банковской карте установлена процентная ставка в размере 34,5 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления на получение банковской карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и правилам предоставления и использования банковских карт заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий и п. 7.2.1 условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.1 2. условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, т.е. началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета от <дата обезличена>.

Таким образом, последним днём для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями следует считать <дата обезличена>, когда истец обратился в суд в течение трёхлетнего срока исковой давности <дата обезличена>.

Ввиду чего довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является ошибочным и не может быть принят судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, составляет 54535,60 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33762,10 рублей, просроченные проценты в размере 13177,46 рублей, штрафные проценты в размере 7596,04 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Довод ответчика в своём отзыве о том, что <дата обезличена> он был заключен под стражу, а <дата обезличена> в отношении него Ленинским районным судом г. Ставрополя был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего он не мог выплачивать платежи по договору, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Форс-мажорные обстоятельства, обстоятельства непреодолимой силы - чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства.

К форс-мажорным обстоятельствам относят: пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия.

Нахождение ответчика под стражей не относится к форс-мажорным обстоятельствам, освобождающим его от ответственности за выполнение принятых им обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 54535,60 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33762,10 рублей, просроченные проценты в размере 13177,46 рублей, штрафные проценты в размере 7596,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54535 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33762 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13177 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7596 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1836 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░