Решение от 25.02.2022 по делу № 02-0580/2022 от 24.11.2021

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       25 февраля 2022 года                                                                                       адрес

       Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего  судьи Федюниной С.В.,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2022  по иску Шамаевой Марины Анатольевны к Юдичеву Виталию Анатольевичу о признании отсутствующим права собственности на долю квартиры, исключении записи регистрации, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

         фио обратилась в суд с иском к Юдичеву В.А., в котором просит:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Юдичевым В.А. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Кожуховская, д.14, к.1, кв.95,

- исключить запись о регистрации от 01.04.2021 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на данную квартиру путем внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности за Юдичевым В.А.,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио после смерти фио, умершего 03.04.2019 в адрес  наследнику Юдичеву В.А. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес Кожуховская, д.14, к.1, кв.95,

- исключить Юдичева В.А. из числа наследников первой очереди по закону после смерти фио, умершего 03.04.2019 в адрес,

- признать за Шамаевой М.А. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Кожуховская, д.14, к.1, кв.95.

          В обоснование указанных требований, истец указывает на то, что ответчик свою долю в размере 1/24 в общей долевой собственности на квартиру получил как фактически принявший наследство почти через два года после смерти фио, как зарегистрированный в одной квартире с наследодателем. Юдичев В.А. утаил от нотариуса, что с 2010 г. фактически проживал с супругой фио и сыном в приобретенной ими в браке в квартире по адресу: адрес, без регистрации по месту проживания, сохранив за собой регистрацию по месту бывшего проживания. После смерти 08.10.2017 матери истца и ответчика, фио открылось наследство на 1/6 долю в квартире. фио завещала свою долю в квартире Шамаевой М.А. (дочери). После смерти 08.10.2017 фио, в октябре 2017 Шамаевой М.А. (истцом) было подано нотариусу заявление о вступление в наследство по завещанию на 1/6 долю квартиры, полученной фио в собственность в ходе приватизации. Юдичев В.А. после смерти матери фио обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, но получил отказ. Нотариус объяснила наличие завещания на имя дочери фио Нотариусом была выделена обязательная доля супругу умершей фио – фио в размере половины ее доли, другая половина отошла наследнице по завещанию фио Дочь фио и супруг фио получили по 1/12 доли в квартире после смерти фио Заявление о вступлении в наследство фио нотариусу не подавал, свою долю получил как супруг, совместно зарегистрированный и проживающий на одной территории с наследодателем, как фактически принявший наследство. фио – отец истца и ответчика, умер 03.04.2019. После смерти отца фио подала нотариусу заявление о вступлении в наследство по завещанию на 1/6 долю квартиры, полученной фио в ходе приватизации квартиры, перешедшей ей после смерти фио 1/12 доля, полученная фио, как обязательная доля супруга-пенсионера, зарегистрированного и проживающего совместно с умершей женой, фио, была разделена между дочерью Шамаевой М.А. и сыном Юдичевым В.А. по 1/24 доле. Действий по фактическому принятию наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ Юдичев В.А. не производил. Ответчиком не было произведено ни одного действия, подтверждающего, что он фактически принял наследство и поддерживал его в надлежащем состоянии либо доказывало бы его желание принять наследство. Все расходы по содержанию всего наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, расход на ремонт несла единолично истец.

        Истцы фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание  явились,  исковые требования поддержали.

        Ответчик Юдичев В.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали.

        Суд, выслушав явившихся лиц,  исследовав и оценив письменные материала дела, находит иск не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

         В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, пПринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

         В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

     вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

     принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

     произвел за свой счет  расходы на содержание наследственного имущества.

         Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио и ответчик Юдичев В.А. являются братом и сестрой.

          03.04.2019 умер фио – отец истца и ответчика.

          03.03.2020 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Шамаевой М.А. (наследнице имущества фио) на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес Кожуховская, д.14, корп.1, кв.95 (л.д.12).

           03.03.2020 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шамаевой М.А. (наследнице имущества фио, дочь) на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес Кожуховская, д.14, корп.1, кв.95 (на ½ доли), указано, что на ½ долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.13).

           23.03.2021 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону Юдичеву В.А. (наследнику имущества фио, сын) на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес Кожуховская, д.14, корп.1, кв.95 (на ½ доли) (л.д.19).

          Из материалов наследственного дела фио следует, что Юдичев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 23.03.2021.

          Истец просит признать отсутствующим право собственности за Юдичевым В.А. на 1/24 долю вышеуказанной квартиры, ссылается на то, что ответчик только был зарегистрирован по месту регистрации (в спорной квартире), но не проживал в ней, действий по фактическому принятию наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ Юдичев В.А. не производил. Ответчиком не было произведено ни одного действия, подтверждающего, что он фактически принял наследство и поддерживал его в надлежащем состоянии либо доказывало бы его желание принять наследство. Все расходы по содержанию всего наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, расход на ремонт несла единолично истец.

         Как следует из материалов дела, Юдичев В.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес Кожуховская, д.14, корп.1, кв.95 с 14.06.1989.

         Юдичев В.А. утратившим право пользования спорной квартирой не признавался.

         фио (мать истца и ответчика) умерла 08.10.2017.

         Представитель ответчика пояснила, что фио написал заявление о принятии наследства нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, нотариус первый раз им отказала. Через некоторое время они обратились повторно, нотариус заявление приняла, пояснила, что оформлено завещание, соответственно более они к ней не обращались. На протяжении практически 15 лет истец всячески препятствует в пользовании спорной квартирой. У них нет ключей, они не могут забрать корреспонденцию, ответчик отказался от приватизации спорной квартиры. После смерти отца, они похоронили отца, несли расходы на похороны, истец не знает где находится могила ее родителей. После смерти они не оплачивали коммунальные услуги по спорной квартире, так как не имели доступа в квартиру. Сейчас они получили решение суда, которым определен порядок оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру между истцом и ответчиком. Он (ответчик) с истцом находится в конфликтных отношениях.

           Доводы истца о том, что ответчик фактически не проживал в спорной квартире, не могут являться основанием для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности за ответчиком на долю квартиры, поскольку судом установлено, и не оспаривалось истцом, что между истцом и ответчиком давно сложились конфликтные отношения, конфликтные отношения усилились после смерти родителей из-за наследства, истец имеет право пользования спорной квартирой, но из-за конфликтных отношений ответчик не пользовался указанной квартирой, утратившим право пользования спорной квартирой не признавался, в свое время отказался от приватизации спорной квартиры.

         Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником после смерти отца, ответчику в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес Кожуховская, д.14, к.1, кв.95, что не может считаться нарушением прав истца, при таких обстоятельствах оснований для признания отсутствующим права собственности на долю квартиры, исключения записи регистрации, признания недействительным свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, признания права собственности на долю квартиры за истцом не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                                                           Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░