Решение по делу № 5-1572/2016 от 23.06.2016

                №5-1572/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 507)

г.Абакан 23 июня 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Семенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Семенов В.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Семенов В.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Семенова В.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Семенов В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о заинтересованности данных лиц в исходе дела, либо в оговоре Семенова В.В. не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Семенов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Семенова В.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность Семенова В.В. обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Семенову В.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Семенова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 час. 34 мин. 23.06.2016 г. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 24.04.2016 г. до 19 час. 30 мин. 24.04.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                                        Ю.Н. Лоцкий